个人认为有监控软件，没有必要花大量人力物力进行现患率调查。
本人认为软件上报监测和人工监测二者监测方法不一样，从循证医学的角度来说，每年一次的现患率调查是必要的，也可以对平时软件上报的数据做一个对照。
我选择2，工作量如此之大，没有软件绝对不行的。{:1_1:}
我选2，如果配置的软件能做到实时监测，我认为就没必要做患病率调查了， 太耗费人力、物力！
我选择1，机器不能代替脑袋，而且现在的感控软件功能还不够完善，进行人工现患率调查是必不可少的。
石磊--wxmsl 发表于 2013-8-11 11:21 static/image/common/back.gif
软件能做到就没必要人工去做，要求应该不会注明必须人工做吧。
再有个方法就是要求软件公司开发功能，用软 ...
实践证明，软件所统计出来的现患率调查的数据和手工做相差甚远。
手工做出来的准确性要强多了。
说远一点，现在软件所获取的目标性监测的数据和手工监测的也相差很远。
本帖最后由 蓦然回首 于 2013-8-12 09:50 编辑
提起每年的现患率调查就头大，临床不配合、领导不支持、光杆司令录入靠自己。。。。。。赶上发展的时代，全国上下强调信息化建设，借此东风申请了院感软件的安装，专业软件应该具备横断面调查的基本功能吧？不然能叫专业么？！{:1_7:}至少能实时反映全院院感病例相关情况，那时候就能解放下我们勤劳的双手和某时愚钝的头脑。{:1_9:}
没必要做，但三甲评审标准中要求每年做。
theredshoes 发表于 2013-8-12 09:35 static/image/common/back.gif
实践证明，软件所统计出来的现患率调查的数据和手工做相差甚远。
手工做出来的准确性要强多了。
刚问过软件公司，好的软件可以把你手工统计需要的数据都抓取出来。
石磊--wxmsl 发表于 2013-8-12 10:04 static/image/common/back.gif
刚问过软件公司，好的软件可以把你手工统计需要的数据都抓取出来。
是可以抓取，但抓取得不准确。
例如说手术名称，软件是要在患者出院时抓取病例首页的 手术名称的。
我们医院没有监控软件，现患率调查每年做一次，主要应付检查，所以感觉调查得出的数据与现实还是有一定差距，院感监控软件一直在期待中....
软件内的院感实时监控数据，医生要及时报院感病人信息，不知有没有院感还没有治愈病人的数据。不然的话还是有必要人工做的。个人意见，不知对否？
个人认为如果没有监控软件，还是有必要进行现患率调查。
开展现患率调查，由于人手少，感染控人员不能每个科室都到，所以感觉调查得出的数据与现实还是有一定差距，院感监控软件的数据还是较准确的，就不用再做人工调查啦....
这是大工程啊，如果认认真真做，3000张床位，调查+录入数据，估计至少半个月（三个组，每天一个科室，调查10天，录入数据5天）不做其他事情。
调查表让临床主管医生填自己管床的病人信息，可信度60-80%，会出现很多令人气愤的低级错误。
调查表让专职人员填，那要查每份在架病例，工作量相当大。
院感软件的话也要看软件种类了，设计者的水平相差悬殊。
个人认为大医院（1000床位以上）可2年做一次，小医院（1000床位以下）可每年做一次。
准备人工做了再与实时软件作对比 看看差距怎么样
憨豆 发表于 2013-8-12 10:56 static/image/common/back.gif
这是大工程啊，如果认认真真做，3000张床位，调查+录入数据，估计至少半个月（三个组，每天一个科室，调查1 ...
听说你院的软件监测搞得不错，能否介绍一些经验。谢谢了。
本人认为软件上报监测和人工监测二者监测方法不一样，从循证医学的角度来说，每年一次的现患率调查是必要的，也可以对平时软件上报的数据做一个对照。
现患率调查手工、和软件，要看本院数据抓取的准确性，如果基础端口做得好，数据抓取比手工更准确，软件公司一再提醒这一点，如果做到了，实时现患就没必要再做现患了
我选择了其他，因为1，我们没有成熟的好用的软件，还是靠扔工作；2，若是软件好（看过军区医院的演示，很全面，天天在做“现患”），床位3000以上，那手工的现患没有意义吧。