有人说“新的等级评审就是鼓励造假”，你同意吗？除了造假，我们能做些更有意义的事吗

苹果妈妈wxl · 发表于 2012-9-28 21:22

小雨点儿发表于 2012-9-27 08:44

登录/注册后可看大图

这个说法我不同意，这样的等级评审会一直走下去的，要不那些LD们干嘛去呢？中国人善于搞形式主义，而且 ...

个人觉得除了浪费人力、物力、还有精力和心情，评审只要半句话做不到就是一票否决制，我想知道，形式化能看病吗？有那么一条、两条没做到就抹杀我们基层医务人员对人民群众做的事情吗？纠结

佳蕙淼淼 · 发表于 2012-9-28 21:50

toto 发表于 2012-9-27 08:23

登录/注册后可看大图

问题都有两面性，在看到造假的同时，我们也应该看到他对工作的促进作用。

您这说得有水平啊，实在哦，检查也有积极和向上的作用：有些问题和要求平时很难一下子就解决而在这时会很快就OK了。造假有时也有好的一面。应急嘛。。。。。。。

依然 · 发表于 2012-9-28 21:51

造假客观存在，但通过评审，对院感工作也有一定的促进作用。

salar · 发表于 2012-9-28 23:32

那标准还不是院感人自己制定的，基层医院没有院感软件，这么多资料怎么可能完成啊，用膝盖想一想也是瞎编出来的。

兰贵人 · 发表于 2012-9-29 08:30

医院等级评审还是对医院的工作起到了促进作用，尤其是对医生的院感理念有了很好的改善。只是希望专家在制定条款的时候能更实际些。

楼飘渺 · 发表于 2012-9-29 09:51

我们是二级医院，我也是感染新人，所以说，我只能先学习学习，然后在检查中提高

1697612013 · 发表于 2012-9-29 10:02

检查有比较好的一面：平时解决不了的事检查时提出来，领导会重视，某些规范执行能比较容易些，促进规范化管理。但是不可否认是有造假的一面，比如某些资料要3年可能那时还没有开展，那只能

五月 · 发表于 2012-9-29 10:23

任何东西都具有两面性。医院评审院感不做假的话也不行，但通过评审，有些平时不好提的也就提出来了，起码领导为了检查还是要重视的，医务人员为能通过检查也就基本能按操作规程来执行了。

伊洛人家 · 发表于 2012-9-29 11:24

有时候不得不造假。现在某些检查就是临时出标准，就要求以前的工作按标准，你不造假行吗？恐怕有先知先觉得人不多吧。

伊洛人家 · 发表于 2012-9-29 11:26

其实造假也是锻炼，某领导曾说过“如果连造假都不会那真的你咋会干？事实证明很经典。

新生命 · 发表于 2012-9-29 11:55

问题都有两面性，在看到造假的同时，我们也应该看到他对工作的促进作用,据经评审后的医院总结，方方面面都上一个台阶。

花好月圆2014 · 发表于 2012-9-29 14:10

wudan2005 发表于 2012-9-27 22:39

登录/注册后可看大图

不造假，哪来的数据哦，我们医院三甲评审和复评，假的病历做的连检查的专家都称赞

这次三甲评审，我院感这块的水份很少，都是按照规范做的，只是由于科室只有我一个人，到科督导的力度欠缺，五花八门的杂事都要院感办来做（为各科室统计发放防护用品、空气消毒机统计、自己做了医废本还要时时催促科室去领用等等各种杂事），院方又不给人和办公室，下面的同事们都说我奉献精神太好，我是没办法，遇到创三甲，天天白天和晚上都要加班做。

佳蕙淼淼 · 发表于 2012-9-29 14:52

造假我们那时叫技术处理！呵呵！

心灵的翅膀 · 发表于 2012-9-29 15:18

0791690 发表于 2012-9-27 08:30

登录/注册后可看大图

同感，有点看透了，国家制度，道德一致给人如此印象。我们家的小区外墙更是一年刷一次，今年白的刷成灰的 ...

这是医院等级评审的负面影响，我们还要看到有利因素和作用。

简单 · 发表于 2012-9-29 15:33

通过评审我们的院感被重视我感觉很好！

yilongzhanglu · 发表于 2012-9-29 15:38

我们院感部分造假的很少，因为等级评审促进了我们院感工作的有效开展。

大漠驼铃声 · 发表于 2012-9-29 16:06

toto 发表于 2012-9-27 08:23

登录/注册后可看大图

问题都有两面性，在看到造假的同时，我们也应该看到他对工作的促进作用。

打开窗户通风换气的同时就会有苍蝇飞入室内，等级评审也一样是双面性的，但促进整体工作进步是主流，造假蒙混是一部分，只是医学科学技术建设造假可能更不利于医院和科室的发展，政府职能部门要对评审的规范重新量化和修订，让造假成分无处藏身才是啊，让医院的等级评审真正成为医院技术和管理层面的科学标准。

yhy8562243 · 发表于 2012-9-29 17:54

wney 发表于 2012-9-27 14:46

登录/注册后可看大图

评审的目的肯定还是为了进一步规范医院的各项工作，我觉得还是扎扎实实得依据评审细则不断完善相关工作，如 ...

关键是从哪找这样又有道德、又有水平的专家，难呀！现在都是从各医院抽的，被抽的人员谁也不敢发现问题，因为都被互相制约者。个人意见，仅供参考，谢谢！

yhy8562243 · 发表于 2012-9-29 17:57

老乡发表于 2012-9-27 18:11

登录/注册后可看大图

同意天师版主的观点，实话实说。
我喜欢造假，我热爱造假。
办公桌上放了一大排文件夹，包括法律法规、S ...

看样子以后医院不用抓医疗质量，不用抓医疗安全，遇到检查时只管造假，谁的造假水平高，谁的医疗质量就好，这样行吗？谢谢！

yhy8562243 · 发表于 2012-9-29 18:00

wudan2005 发表于 2012-9-27 22:39

登录/注册后可看大图

不造假，哪来的数据哦，我们医院三甲评审和复评，假的病历做的连检查的专家都称赞

这真是高水平，

谢谢！

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

有人说“新的等级评审就是鼓励造假”，你同意吗？除了造假，我们能做些更有意义的事吗

点评