刚才收到“中国医院协会医院感染管理专业委员会”索继江主任总结的部分专家对卫生部《预防与控制医院感染行动计划》的修改建议。看看大牌专家的观点:
专家们认为:《预防与控制医院感染行动计划》我国在医院感染管理领域终于有了自已的行动计划了,这是一个非常大的进步和提升,整体感觉非常好,医院感染的防控工作即宏观又微观,需要从国家层面上有推动性的目标,并取得阶段性的成效。
有专家认为:《行动计划》的表达有些笼统,内容上有指导思想、工作目标和主要任务及保障措施, 但没有工作方法和具体步骤。因为每一项任务完成过程中都有阶段性,既要有总的时限,又要有每个阶段的时间要求,以及人力、物力的安排,这样,才能使有关医院及个人知道在一定的时间内、一定的条件下,把工作做到什么程度,以便争取主动,有条不紊地协调进行。
多位专家提出:我国绝大多数医院的感染管理组织已建立,但医院的感染管理委员会多未能发挥其决策及领导作用,而感染管理部门由于学科建设未得到重视,科室人员的构成不稳定,难以形成高素质的专业梯队,导致感染管理工作质量在低水平徘徊。因此,建议强调充分发挥委员会的领导作用,并加强感染管理部门的学科建设。
XXX专家也建议在3年行动计划中强调学科建设问题,学科建设和人才建设同样重要,是保证行动计划的完成和可持续发展的原动力。人员频繁更替在目前仍是十分突出的问题,根源在于学科建设问题。
XXX专家还提出可考虑在医学院校设置医院感染学专业,可以从根本上解决医院感染专职人员专业需求。并建议在考虑“加强医院感染质量控制中心建设”也应强调进一步发挥医院感染管理专业委员会的作用。国家管理的机制上,XXX专家提出:在“主要任务”中的第四部分“加强医院感染质量控制中心建设”,应有具体的内容,规定人力、物力、财力的解决原则。同时建议建立“国家级的医院感染防控质量控制中心”,进行国家监控数据的管理单位,并在技术上给各省市质控中心以支持和指导。随着医院感染学科的发展,卫生部应重新考虑医院感染管理的归属问题,建议卫生部设立“医院感染管理处”。
有专家提出:在“具体目标”中给出了降低重点部位医院感染率的百分比,但目前我国尚无准确的、权威的重点部位医院感染率,更难以制定出符合国情的、有针对性的干预措施。因此,建议在规范我国医院感染监测方法的基础上,尽快拿出国家及省级的本底数据,以此促进基层医院提高监测水平。
有专家提出:主要任务应突出重点:十项任务面面具到,落实较难,如“加强医院感染组织管理和队伍建设”。医疗机构要按照《医院感染管理办法》的要求,设立医院感染管理委员会和医院感染管理部门,配备数量适宜的医院感染管理专(兼)职人员,明确各部门和人员的职责,强化责任意识,落实管理措施。加强对医院感染管理人员、专业技术人员的培训,提升业务工作能力。”目前委员会和专职人员的配备二级以上医院在形式上应该都具备了,但“适宜的数量和业务能力的提升”如何考评和落实?队伍建设有必要提到议事日程上,且应该有较具体措施(比如岗位考核,职称晋升等)。又如“加强重点部门和重点环节管理”,不如具体提出重点部门和重点部位的感染在地区感染基线的基础上降低?%,更具体,才能避免走过场。
另外:在(二).3医疗机构切实落实消毒灭菌、隔离、医务人员手卫生等应改为清洁.消毒来菌…等。由于我国在医院感染防控中过于强调消毒,目前, WHO提倡清洁的医疗是安全的医疗! 清洁比消毒更重要。有专家对“监测体系和数据指标的制定依据”提出质疑,并进一步指出:下降40%在实际中不具有操作性。并建议按照国际模式,首先建成地区和国家级监测数据体系,充分利用医院感染实时监测系统,建立统一标准和方法,并设立加入监测体系的条件,监测数据的监测和分析应分两步走,先进行区域三级医院的监测数据,可由各省的医院感染防控质控中心负责,形成不同地区和不同医院的监控数据的比对,再由这些地区级监控数据向国家层面过渡,到2015年公布国家层面的HAIs数据。
|