楚楚 发表于 2012-6-23 23:11
对这位大牌专家的建议特别认同。目前我国的医院感染监测定义还没有标准化，国家层面上，甚至是省市级、 ...
您的担心不无道理。这里确实存在矛盾：量化指标和虚假数据。可能在一定时间内都会存在。
但是《计划》的出台是必然产物也是必需。所以我希望制定者可以将指标定的可行一些，实际一些、可操作性强一些。
其实我感觉我们不缺先进理念，缺乏是釜底抽薪、坦然面对的勇气。
什么样的政策，计划，督察，考核。。。。能否起到作用最终取决于对象的执行力。如果指标太高，那么就成空中楼阁了。
坦然承认差距，拿出真实的数据，我觉得是当务之急。我说我身边的两个正面案例：
（1）某知名专家在江苏某市做了大规模的横断面研究从2004年就开始了，一直做到2011年。期间不停的做资料补齐工作。（应答率在70%左右，虽然距离流行病学书上的要求还有差距，但是现场流行病学的组织和操作已经非常成功了）。随着研究团队影响力越来越大，但是大家还是意识到一个问题，就是质量控制还是应该再加强。目的只有一个——得到更贴近真实值的数据。所以在2012年对所有的既往资料再次进行调查。做正确的是——我们先别不要糊弄。
（2）这次去某三级甲等医院监测，CSSD护士长总是希望把他们最难合格的项目给我们做，让我们挑毛病。宋护士长说，我就是要让你们发现问题，这对于我们是改进，现在出现问题不怕，解决问题才是重要的，也避免以后出更大的问题。说的很好！这在几年前是不敢想象的。也正因为有了这个态度，她所领导的团队成绩也是最好的（从其他多家兄弟医院口中得知，已经是省内最好的CSSD）。
我的案例只有一个意思——要想迈向更高的高地，真实是最基础的。基于错误的分析和总结，没有实际意义。
现在不是我们拿什么样的成果给国外专家看，而是国外专家想不想看我们的成果。
|
/1 
发表于 2012-6-23 22:02
发表于 2012-6-24 00:00
。
发表于 2012-6-25 11:29