可是规范不说在科室存留日产日清吗？不要求24小时吗？
我觉得锐器盒是可以领取大小不同的，根据科室每日用量进行领取就好了，这样能保证时间和容量的平衡
上边来检查要求是每天清理，实际工作中，有些科室产生量小的我们确实是睁只眼闭只眼，毕竟要核算成本的。但是肯定都是一次性使用的。
老师的问题其实一直困扰着我们，锐器盒的成本还是很高的，要让临床科室锐器盒48小时就封口，依从性很低的，我院的锐器盒基本是一周才能达到四份之三满，为了提高使用规范的锐器盒的依从性，我们也是睁一只眼闭一只眼。正好今天在我县辖区内的一家医院进行工作督导，他们都是使用纸盒装锐器，建议使用硬质塑料的锐器盒，院方拒绝的理由就是锐器盒48小时就得封口更换成本太高，但是他们用纸盒自治的锐器盒根据盒内锐器量的测算很明显也没有48小时就丢弃（那么多的科室哪来那么多的纸盒去做锐器盒，明显是为应付检查的说辞）。使用锐器盒是为了规范管理锐器，减少针刺伤，但是现实与理想的差距有时候也很令人纠结，期待对锐器盒的管理有明确的时间要求。
红衣主教章鱼 发表于 2015-7-23 16:51
老师的问题其实一直困扰着我们，锐器盒的成本还是很高的，要让临床科室锐器盒48小时就封口，依从性很低的， ...
补充一下 我院是二级医院，小规模的 {:1_8:}
我们的实际操作是：收集医废的工人每天收集一次，发现锐器盒大于1/2满就收走，然后重新换一个新的，小于1/2就不换。
我们医院是规定装3/4满，再处置
做好感控，离不开好的感控产品。但是，好多感控产品是不允许收费的，国家对医院的投入大家都知道。如果想把感控做的像日本、美国，医院只有赔钱做。故领导总认为感控就知道花钱，也难怪。
有的利器必须用大的利器盒，否则放不进去。建议把各种型号利器盒设计要深一些，更便于长一些利器的放置。
zhangyan117 发表于 2015-6-29 13:12
理想很丰满，现实很骨感，实际工作中3/4满处置就是比较规范的使用了……
在临床工作中能够做到3/4就处置的就不错了哟，很多科室根本就还没有做到
楼主的选项让我纠结，因为没有我需要的选项，我院是这样要求的：锐器盒如果没满3/4，达到48小时就封口停用。锐器盒如果满3/4，随时满3/4随时封口停用
我认为，3/4满处置，更接近实际！
谢谢老师们的分享，路过了，学习了！
关键还是看业务量吧，根据每天使用情况领用大小合适的锐器盒，既不浪费，又能及时处置
Andya 发表于 2015-7-22 16:37
可是规范不说在科室存留日产日清吗？不要求24小时吗？
看来这又是一种说法了。所以对规范的理解我们总有一些偏差，大家辩论的目的也就是理解不同
平时都是达到3/4时才去处置的，根据工作量选择合适的利器盒最重要。
理想很丰满，现实很骨感{:1_10:}
昊爱无限 发表于 2015-7-27 15:14
看来这又是一种说法了。所以对规范的理解我们总有一些偏差，大家辩论的目的也就是理解不同
我们感染性废物要求和执行的是日产日清，锐器盒有的科室达不到，也没有硬性规定。刚又查了下规范，确实是自己没弄清楚，规范规定是“尽量做到日产日清”{:1_8:}
理想与现实不能成正比，不仅仅锐器盒是这样，工作中很多事情都是这样。有时候一定要按规范执行，有时候可能是根据本院科室的实际工作要求来做，大原则上不违规，如果强制执行有时候会让我们的工作很被动{:1_1:}
David-Lee 发表于 2015-7-23 11:43
我觉得锐器盒是可以领取大小不同的，根据科室每日用量进行领取就好了，这样能保证时间和容量的平衡
这个当然是最好的解决方案，但是实际情况是我们很多医院并没有规格非常齐全的锐器盒或者说因为锐器盒成本的问题，才会出现不同的观点。