我也赞成根据科室工作量的大小来选择锐器盒的大小！具体问题具体分析！
我认为是应该用到利器盒的3/4就应该换新的了
现在都是绩效啦，科室使用锐器盒时也要考虑成本问题！
sgsrmyyzxq 发表于 2016-6-12 10:15
现在都是绩效啦，科室使用锐器盒时也要考虑成本问题！
成本要考虑，这个我觉得是个很现实的问题，但是防止锐器伤也不容忽视
我选的选项是最多的，{:1_1:}科室可以根据工作量的大小来选择锐器盒。
可不可以理解为未满3/4时，在科室为收集状态，到了暂存点才是暂存尼，这样我们就可以3/4时封口送暂存点{:1_12:}{:1_12:}{:1_12:}
我个人反对到48小时就收走，这样太浪费，也不好执行，科室根本就做不到。
本帖最后由 路静888 于 2017-5-17 15:24 编辑
我个人认为这个问题更多取决于自己医院的经改政策！我所知道的某些医院在防护用品（比如说手套、面屏、防护服）这些方面都是免费为科室提供，不需扣科室的支出
像我自家的医院政策是全由科室自身承担，所以你们懂的。。。。。。
关键在于如果选择48小时就有必要注明开启时间，如果选用四分之三满就没有必要写开启时间
他山石 发表于 2015-6-26 14:21
我认为锐器盒正确的处理是：达到48小时就处置。实际工作中锐器盒处理方式是：达到3/4满处置 。锐器盒使用根 ...
我也同意老师的观点，但是实际工作中真的做不到啊。
感控工作有时候特拧巴。有时候强制执行，效果不一定好。。。
他山石 发表于 2015-6-26 14:21
我认为锐器盒正确的处理是：达到48小时就处置。实际工作中锐器盒处理方式是：达到3/4满处置 。锐器盒使用根 ...
老师的这个提议，能兼顾两个要求很好的。。。
院感办晨曦 发表于 2015-6-29 10:06
我们也想严格遵守规范，但是实际中我们要求科室在48小时内处置对工作量不高的科室来说就是一种浪费，毕竟一 ...
想想是哪个环节我们没有认真调研，就下结论了。最好每个规范制定时，有可靠的调研数据，能让人信服。临床操作时就不会太反感。
zhangyan117 发表于 2015-6-29 13:12
理想很丰满，现实很骨感，实际工作中3/4满处置就是比较规范的使用了……
这样处置，卫生监督来检查时能同意吗？！
昊爱无限 发表于 2015-6-29 14:43
截止到目前为止，参与投票34人，33人都选择3/4满处置，可见在临床中大家更愿意选择这个处置方法。只是投票 ...
参与投票34人，33人都选择3/4满处置。谢谢老师分享！
如果没有确切证据证明，超过48小时就有很大的危害的话；从医废减量化考虑，选择3/4满处置。比较合理！！！
他山石 发表于 2015-6-26 14:21
我认为锐器盒正确的处理是：达到48小时就处置。实际工作中锐器盒处理方式是：达到3/4满处置 。锐器盒使用根 ...
锐器盒使用根据自己的实际情况，领用大小合适的，最好是既能3/4满处置，又能48小时就处置。
同意老师的这个观点。
他山石 发表于 2015-6-26 14:21
我认为锐器盒正确的处理是：达到48小时就处置。实际工作中锐器盒处理方式是：达到3/4满处置 。锐器盒使用根 ...
如果实际工作中锐器盒处理方式是：达到3/4满再处置 ，比如眼科可能要放很久才会3/4满。。。{:1_10:}
我看到我们科室的利器盒都满出来了{:1_4:}
他山石 发表于 2015-6-26 14:21
我认为锐器盒正确的处理是：达到48小时就处置。实际工作中锐器盒处理方式是：达到3/4满处置 。锐器盒使用根 ...
最好是领取适合实际工作情况的锐器盒{:1_17:}
如果把产生科室也当成是暂存点，锐器盒在科室放置时间48小时，医院暂存点暂存48小时，这样锐器盒在医院存放时间也96个小时了，如何计算暂存时间？