个人认为是院内感染！与医疗活动有关啊。其实我们医护人员发生的感染也应该都是院内感染吧。那我们既不算门诊也不算病房。因此总之与医疗活动直接或间接有关的符合2001版诊断依据的感染都算是。{:1_1:}
本帖最后由 ipod66 于 2014-3-4 16:21 编辑
拙凌 发表于 2014-3-4 13:35
也就是说，统计感染病例的定义是模糊的，不确定。这个操作，有点乱，
我觉得这样统计对住院病人来说是精确的...凡是诊断医院感染的都做统计...利于临床做资料收集...
凡是非住院的病人发生的“医源性、交叉性”的感染都不计入医院感染的统计...
其实医院感染定义了须在医院内获得的感染...不住院的病人就难以定义这一点...
特别是门诊病人，引起所谓“交叉感染”的原因很多...病人和病人之间的“交叉感染”不一定与医院诊疗行为有关...
属于医院感染 ，与置入导管相关。像手术切口的感染，无植入物的规定1年内的感染属于医院感染，不管在家还是在医院发生的，只要与手术有关就是，所以透析的病人也是一样的呀。
即便不算医院感染，也应该归为医源性感染，毕竟与医务人员侵入性操作有关。。。。。
焚膏继晷 发表于 2014-3-4 11:46
我们都是散发的病例，一年才三四例。
所以一旦收到院感病例的报告，首先是院感病例的核实，指导完善病原 ...
那么这些病例发生感染的原因可能有哪些呢，可否分享一二{:1_17:}
蜡烛 发表于 2014-3-4 14:23
个人认为，与透析操作相关的感染如皮肤软组织感染、导管相关血流感染应属于院内感染，其它如上呼吸道感染、 ...
这个说法让我又不明白了，你如何判断其它感染就一定与透析操作无关呢？
三人行有我师 发表于 2014-3-4 16:16
个人认为是院内感染！与医疗活动有关啊。其实我们医护人员发生的感染也应该都是院内感染吧。那我们既不算门 ...
恩，您说的有道理，医务人员发生的感染似乎我们可以和住院病人发生的感染区别，那么门诊透析病人是否也可以如此操作呢，比如统计、诊断，等等？
ipod66 发表于 2014-3-4 16:20
我觉得这样统计对住院病人来说是精确的...凡是诊断医院感染的都做统计...利于临床做资料收集...
凡是 ...
这么一解释，感觉好像明确了一些，只是需要分类了，呵呵
非常感谢{:1_17:}
应该是医院感染，因为是长期在院门诊治疗。
个人认为是不是院内感染，都要积极查找原因，杜绝感染发生，毕竟患者的感染不是纯社区感染，
透析病人属于门诊病人，不属于医院感染定义的范畴。我们没有纳入统计在感染之列，病人一旦发生，很纠结
按医院感染诊断标准要求只要是在医院内感染都属医院内感染，个人认为应属导管相关血流感染。
挺困惑的，每次检查要血透室感染病人的登记，也就是各感染部位的感染率，因血透病人多是门诊病人，比如呼吸系统的感染，不好界定是否属医院感染，感染诊断应有个明确的说法。
马车 发表于 2014-3-4 07:43
按照定义可以不纳入。但是若出现这种机会不少，还是要引起关注，分析原因采取措施干预，如对患者及家属培训 ...
赞同马车老师的意见！从目前来说，对于类似的病例，可以不纳入，但须要关注，并采取干预措施。
这些透析病人虽然没有办理住院手续，但是持续的透析治疗是在医院进行的，发生感染应该属于医院感染{:1_1:}
我院血透病人中有很大一部分都是门诊病人但同时他们又有病案号，只是这一类患者血透中如果出现上、下呼吸道感染之类的我们不算院内感染，如果出现导管、切口等 感染散在的查找原因报血透相关感染事件，如果在一时间段出现2-3例我们按医院感染报。
门诊血透置管病人发生导管相关血流感染算院内感染。
#在这里快速回复#应该算，收治入院。理由是这次入院和上次操作有关，积极查找原因当然原因，血透发生感染的因素很多。我个人的观点
本人也认为应该属于医院感染。出处：医院感染诊断标准中规定：2．本次感染直接与上次住院有关。属于医院感染，本次感染直接与上次住院有关。另:贵院的门诊也属于你们医院管理，所以属于院内感染。
2622412986 发表于 2014-3-3 20:41
少见多怪了：透析病人用的是留置针吗？我们还是执行的每次来透析每次现扎针。
属于医源性感染，不是医院感染管理范畴。