我选择的是3，向本地区本专业的专家咨询
我如果确认对方说的是错的（当然要有文字或规范的依据），管他说什么，当面是不会争辩的，越争辩越死！检查老师是不会高兴的。
检查过后，会不会整改那是我的事情啊，正确的执行。
我选择2和3。不会盲目听从，宜多途径了解证实后再说。
我选二和三，还有要查各种规范标准要求。
院感专家对与否，自己多学些法律法规便知，但我想即然是来检查的，肯定会将自己最好的经验和知识传授给被检查方，同时通过被检查方的情况来提升一些平时有争议的地方的认识（就好象循证感控一样）。总之都要有一颗感恩的心。
我选择2和3不会盲目听从，也不会当面辩解。
我选第2、第3项，先找出有关规范标准指南等来再次学习，然后和有关的同道一起探讨有关问题，争取根据实际情况寻求最佳的解决方案。
我不会当面辩解，事后再咨询同行老师，三人行必有我师
选择2、3，万万不可选4，你不给专家面子，专家会记下来，直接扣分，不会跟你说。人家有权吗！
我选了2和3，不会盲从，我相信论坛里的老师，本地同行或质控中心的老师
男丁格尔 发表于 2013-5-20 22:59 static/image/common/back.gif
现在,我国的"砖"家没有统一的准入标准,即便以职称来划分,就我交流过的主任护师的专业水准真的是差强人意.特 ...
同感，同感。。。。。
有时候遇到一些“砖家”真的很无奈，你还不能与他争论，但是通报的时候会将他们认为的问题公布出来，无语呀。
我选择2、5相信我们论坛，我们论坛里的老师才是院感专家
感控不同医疗、护理，时间越长，经验越丰富，它是一门急速发展的学科，不及时的更新知识和理念，就会与实际脱节。有的检查专家倚老卖老。
还有，检查组也要通过基本的考核与培训后再派下来工作吧。否则，对有些信息不灵通，或没有通过网络学习的单位就是一种误导，会产生很坏的结果的！！
遇见这类事，选择2、6，因为现在的领导对检查中专家的意见不是很懂，可能会因专家的一句话、一个意见，就会劈头盖脸一顿训斥。
我选择的是第2、3项，日常工作中为了保证与本市医院的统一性，医院感染质控中心会定期把各个医院提出的疑问咨询相应专家后予以统工。
我选择2、6，寻求正确的答案，如若按照错误的指导去做，下次真正的专家督导检查时肯定又不对了。咨询本论坛的老师们 书写报告给领导，陈诉委屈!
不管怎么样，改进工作还是要追求真理，当然要咨询正确的做法，当面争论没必要了，其他办法处理吧
选择“其他方法”。检查者来检查时，不管他是否很懂，或者无论他说的、做的是否有权威的出处或法律法规做保证，他首先会把自己定位为高我们被检查者一等，他必须想法设法的找出一些我们的不足，即使你做的再好，这就是所有检查的弊端和通病。但是，这时，咱即使再有理，再觉得他们说的是错误的（我们可以拿出相关法律法规来证明），也最好不要当面去顶撞或反驳，因为这样做无济于事，反而会令他们“专家”很没面子，继而他们会很不友好、压根不会接受你，即使偶尔有专家表面上接受了，心里也是不屑一顾的。我觉得，这时，最好的方法就是，暂时继续保持微笑着“接受”，等检查完毕后汇总时，私下悄悄的找某专家并说明：您贵人多忘事，可能记混淆了，其实是这样的......，不是您刚才说的那样......。我想，他会很乐意的更正。因为，我遇到那种没记住或还按老规范来检查的专家，都是采用这种方法，屡试不爽啊。{:1_12:}
选择2和3，有时还会遇到5这种情况。