选择性了3、5，为什么会选择5呢？我确实碰到过这样的“砖家”就象楼主老师说的：不懂还装懂！只能选择什么都不说！口中回答：哦哦哦！但是我们心中都有一把“秤！”按照规范执行！为什么只能这样？这就是我们的国情呀！得罪不起呀！当然，好的专家我也接待过！那是真让人受益匪浅！
检查时只能虚心接受，过后再咨询本地权威专家，下次检查再遇到同样问题时本人会虔诚与“专家”探讨。
热情接待检查老师，少说话，多听话，欢迎批评指正。
遇到”砖家“不能盲从，不理睬或当面辩解也不合适，我也选择了2和3，按照正确的方法去做，再与本院或本地领导进行沟通。
首先遇见问题先咨询本地的老师，因为给了反馈，我需要和领导进行沟通，说明领导，领导也会明白的{:1_7:}
我选择2、3，执行还是按正确去做。
选择了2、3项，不能与检查专家争辩。
我选择3、6，但是，不会陈述委屈，会陈述真正权威的正确的观点，和领导说清楚。
选择2、3和查看规范要求。
我也选了2和3，我相信论坛里的老师,本地同行或质控中心的老师.
我选择了2和3不会盲目听从，也不会当面辩解,采取适当的方法按规范去做。
选择了2和3不会盲目听从，也不会当面辩解,当然要采取适当的方法按规范去做。专家也有掌握标准不妥的地方。
我也选了2和3，我相信论坛里的老师和同仁们。
不管怎么样也不能当面反驳，选择了2、3，或者请教更高一级的专家。
先应付检查，然后把这些问题梳理了，查阅资料并和同行交流取得正确答案和依据，然后按标准去做，并汇总给领导，等下次检查如果还是这样就摆依据给他们看。不和他们争辩，免得出现秀才遇到兵的尴尬。
我选择2和3不会盲目听从，也不会当面辩解。
出现的问题记录下来，查找相关资料和咨询论坛和本地医院的同行或质控中心老师的做法，然后按标准进行改进，并汇总给领导，等下次检查如果还是这样就摆依据给他们看。
我选择了2和3,过后查找相关法律、咨询上级感控老师和院感质控中心领导，如果有机会也可以尝试着与专家沟通，但是，绝对不和专家闹的不愉快，我认为那是对专家的尊重。同时，更要检点自己，在基层医院和本院临床业务指导中要态度得当。
请教更高一级的专家，当然，自己首先要站得稳，用国家标准、规范等要求谦虚地请教检查老师。
没有必要当面澄清。检查结束再说。