快速生物监测能代替常规生物监测吗

xdgyzlm · 发表于 2012-8-21 13:00

3M公司生产的生物指示剂培养锅（290G/290,118,119）既不作为医疗器械管理，也不作为消毒器械管理.
290G/290是快速生物阅读器，118,119是慢速培养锅吧。

随和好学 · 发表于 2012-8-21 15:59

水墨画发表于 2012-8-2 10:07 static/image/common/back.gif
论坛的权威专家回答：风铃老师的答复是：

快速生物监测阅读器替代常规的生物监测是可以的,在欧美国家也 ...

水版，欧洲标准中有关于快速生物阅读器的描述么？

83730471 · 发表于 2012-8-27 20:58

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

石磊--wxmsl · 发表于 2012-8-27 21:02

不可以

按规范做

huanghuimin · 发表于 2012-8-27 21:04

我认为应该可以，快速生物监测与普通生物监测试剂是一样的只是一个时间短一个时间长！

salar · 发表于 2012-8-27 21:21

我认为可以，规范要求每周生物监测，没要求一定用普通生物监测，快速生物监测仪不可以用的话，又怎么能又来监测植入物呢。

禅静思语 · 发表于 2012-8-27 21:25

不可以，快速生物监测不能代替普通生物监测。

茉莉花开 · 发表于 2012-8-27 21:40

个人认为快速生物监测并不是完全意义的生物监测，是一种酶反应，当然如果您使用的是3M的快速生物监测指示剂，等待放行后继续培养至7天查看细菌是否生长是否变色，这样的话可以替代生物监测。

天上流云 · 发表于 2012-8-27 21:41

快速生物监测不能代替普通生物监测。为什么？

佳蕙淼淼 · 发表于 2012-8-27 21:43

茉莉花开发表于 2012-8-27 21:40 static/image/common/back.gif
个人认为快速生物监测并不是完全意义的生物监测，是一种酶反应，当然如果您使用的是3M的快速生物监测指示剂 ...

赞一个！

心灵的翅膀 · 发表于 2012-8-27 21:52

快速生物监测和生物监测不是一回事。

画中仙 · 发表于 2012-8-27 21:54

我觉得可以了，我院已经不做普通生物监测了，3M的快速生物监测可以3小时完成，做普通的则需要48小时，已经完全不能满足临床需要。

maqianfengmqf · 发表于 2012-8-27 22:01

我认为应该可以,我们已经这样执行了。

天师 · 发表于 2012-8-27 22:11

快速生物监测只是快速放行，但不能取代普通生物监测，还需继续培养至7天查看细菌是否生长是否变色

冬季暖阳 · 发表于 2012-8-27 22:13

不可以。快速生物监测不能代替每周一次的生物监测，请您参照《消毒供应中心管理规范第三部分》去执行
。“依法执业，确保安全”！

千千静听 · 发表于 2012-8-27 22:27

当说可以不可以时，最好按循证依据来说理。
快速为什么不能替代普通？荧光反应是怎么产生的？原理不一样就不行吗？……
当理清以上这些问题是再说可以不可以吧。

玉蝶 · 发表于 2012-8-27 22:45

快速生物监测既然可以用在植入物的监测中，应该可以代替普通生物监测。

皮卡丘 · 发表于 2012-8-27 23:01

不行，快速生物监测只能作为提前放行的依据，请参照规范三

家有小溪 · 发表于 2012-8-27 23:04

可以代替，指示剂不是都是嗜热脂肪杆菌吗，只是培养的温度时间不同而已。我们也每天都有快速的，普通的就不做了，规范上没说不可以！

玲子02 · 发表于 2012-8-27 23:08

我也认为不可以。快速生物监测不能代替每周一次的生物监测。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

83730471 83730471 当前离线积分 518 头像被屏蔽	发表于 2012-8-27 20:58 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
83730471 83730471 当前离线积分 518 头像被屏蔽
	回复顶踩使用道具举报