空气消毒方法

玉蝶

治疗室、换药室及感染性疾病科门诊可采用通风的方法净化空气，怀疑有污染时还是要进行空气消毒，建议配备上空气消毒设备。

nyzxyy

过度的消毒没有必要，可能还有一定危害，普通病区物表、地面前几年提倡每天擦拭消毒，新规范只要清洁，受到污染随时清洁消毒。该观点俺赞同，紫外线消毒只是一过性的，谁能保证空气不流通啊？

三个人的空间

沧浪之水 发表于 2012-11-14 11:29 static/image/common/back.gif
个人不敢苟同14楼守望者06老师的意见！ 一般来说，普通环境空气中是含有细菌的，这是生态平衡中的一个链， ...

非常赞同版主观点哦！

zpax

不论采取什么方法，空气检测达标就可以了。

wzlxw

a、通风                                b、集中空调通风系统
   c、循环风紫外线空气消毒机              d、紫外线灯照消毒
     e、化学消毒                            f、能使消毒后空气中的细菌总数小于等于4cfu/(5min.直径9cm平皿)                          个人认为无论采取上述何种方式，只要做一下空气检测，细菌总数小于等于4cfu/(5min.直径9cm平皿)  就可以，我们要求的是消毒效果。

叶子绿了

通风与空气消毒一样重要，重点科室二项都要做，缺一不可。

xiaoyuer1120

开窗通风是最好的，空气消毒机也只能是这一时的空气净化。

在我的歌声里

我工作，我快乐 发表于 2012-11-13 09:35 static/image/common/back.gif
6.3a、通风                                b、集中空调通风系统
   c、循环风紫外线空气消毒机          ...

我也赞同，我认为只要能达到要求，应该不需要浪费资源吧!

zqyyzwc

守望者06 发表于 2012-11-14 08:31
说实话，我是最不赞同采用“通风”方法的。
因为，通风是对室内空气采取流动的方法。这样的事实是，无法 ...

个人不敢苟同14楼守望者06老师的意见！ 一般来说，普通环境空气中是含有细菌的，这是生态平衡中的一个链，也是客观存在，对人们也是无害的，也没必要必须达到消毒的要求。但为了避免有可能引起的交叉感染等隐患，规范要求在某些特定的区域，空气必须达到消毒的要求。因此，即使通过通风，只要这些特定区域达到消毒要求，而外界大环境仍然是普通状态，这样应该也可以啊，即“利己”，也不“损人”啊！
   同十六楼的观点。

老虎5188

学习了，让我受益匪浅，谢谢老师！

1411398739

路过学习了，受益匪浅，谢谢老师！

陶淑琴

我认为无论采取何种方式，只要做一下空气检测，细菌总数小于等于4cfu/(5min.直径9cm平皿)  就可以，我们要求的是消毒效果。

守望者06

有条件的医院，最好还是安装空气净化消毒设备。
无论是对患者还是对我们医院的医务工作者，都是一个很好的防护。

彩云之南

是的安装空气净化消毒设备，也是医院的进步，紫外线消毒已经不适用了，规范的医院已经都使用空气净化消毒设备，很好呀。

老虎5188

我们一直把紫外线空气消毒作为主要的空气消毒方式

泉水青青

不同的地区采用不同的消毒方法，比如说南北地区，差异是很大的。
不同的环境采用不同的方法。
特别是重点科室的消毒。
当然还要考虑投入成本、运行成本。
总之，空气监测合格就OK。

明玥

如果治疗室、换药室等处只采用通风的话，没有消毒设备，检查时能通过么？所以通风和消毒二者不可少。

暖暖的心

     百家争鸣，晕了，还是再看看规范吧！

ls96

同意8楼老师的观点，不论采取什么方法，空气检测达标就可以了。