空气消毒方法

1187838394

有哪位专家解答一下：
新《医院空气净化功能规范》上不同部位空气净化方法（6.3）标明治疗室、换药室及感染性疾病科门诊可采用通风的方法净化空气，能否理解成只要通风良好而不需要采用其他的空气消毒方法了呢？

微尘123

我也有同样疑惑，盼指点

HZLJ

我也想问问，医院是否需要单独制订一个空气消毒制度，还是在各科室院感制度里包含比较好，请教各位老师

猛虎蔷薇

个人理解：通风是第一推荐方法。
通风也分自然通风和机械通风（包括与自然通风相结合），已经可以适用于卫生条件要求较高的场所。根据通风的需要设定换气次数或保持室内的正压或负压。

但是对于洁净手术部、ICU等更高要求部门，就需要采取机械通风与其他空气消毒方法结合，以达到国家标准，保护患者健康。

守望者06

不是。
通风，只是一种最简单，最没有效果的一种方法，他无法对空气中的细菌进行消杀。在净化规范中提出，可以用通风这种方法，原意是指，实在无法提供其他的消毒方法情况下，可以采用通风，保持空气流通，防止室内空气的污浊，尽量减少对患者及工作者的二次污染。
在无法使用空气层流的情况下（造价太高，维护费用太大），可以使用空气净化消毒设备，即可以动态使用，又能费用少。
个人意见，仅供参考

小春芽

守望者06 发表于 2012-11-13 09:13 static/image/common/back.gif
不是。
通风，只是一种最简单，最没有效果的一种方法，他无法对空气中的细菌进行消杀。在净化规范中提出， ...

不能说通风是最没有效果的一种方法吧！虽然无法对空气中的细菌进行消杀，但它可以起到稀释作用。通风也是一种简单、有效的空气消毒方法吧？对吗

我工作，我快乐

6.3a、通风                                b、集中空调通风系统
   c、循环风紫外线空气消毒机              d、紫外线灯照消毒
     e、化学消毒                            f、能使消毒后空气中的细菌总数小于等于4cfu/(5min.直径9cm平皿)                          个人认为无论采取上述何种方式，只要做一下空气检测，细菌总数小于等于4cfu/(5min.直径9cm平皿)  就可以，我们要求的是消毒效果。

渐行渐远

我们一直把紫外线空气消毒作为主要的空气消毒方式（手术室产房等用的紫外线循环风）

中中苏

2012年版的医院空气净化管理规范中指出  对于三类环境的空气消毒, 首选通风方式净化空气, 空气中的紫外线其杀菌效果不比紫外线灯管差,通风可以稀释这些三类环境空气中的细菌量,使其细菌菌落总数小于或等于200cfu/cm.三类环境包括儿科病房 母婴同室 妇产科检查室 人流室 治疗室 注射室 急诊室 化验室 各类普通病室 感染疾病科门诊及其病房等

海滨飞鸟

赞同楼上老师对通风的理解，其实我们在日常工作中对低风险的相关科室做好通风，保持空气流通的状态下可以减少空气消毒设备的使用，但高风险科室应该采取通风加空气消毒设备相结合的方式，使空气达到标准要求！

淡定

通风是最有效果的一种方法吧！虽然无法对空气中的细菌进行消杀，但它可以起到稀释作用。通风也是一种简单、有效的空气消毒方法吧，有特殊的细菌时需要杀灭。现在有的消毒机对空气消毒效果有待探讨哟。

huyang7131289

开窗通风只是对房间空气的一种改善达不到净化空气的目的，而空气的消毒还是要用空气净化器或紫外线灯管来消毒。

守望者06

小春芽 发表于 2012-11-13 09:31 static/image/common/back.gif
不能说通风是最没有效果的一种方法吧！虽然无法对空气中的细菌进行消杀，但它可以起到稀释作用。通风也是 ...

说实话，我是最不赞同采用“通风”方法的。
因为，通风是对室内空气采取流动的方法。这样的事实是，无法对空气中的细菌进行消杀，只能将含细菌的空气带到别的地方去，这样的结果，说直白点，就是“损人不利己”，谁也不知道这空气会流通到什么地方，会给别人增加受害的机率。如果，空气中不含有害物质和细菌病菌的话，那就根本没必要进行通风处理。所以最好的办法是，采用有效的空气净化消毒设施，净化空气。这样才能利己利人。
个人意见，仅供参考。

沧浪之水

我工作，我快乐 发表于 2012-11-13 09:35 static/image/common/back.gif
6.3a、通风                                b、集中空调通风系统
   c、循环风紫外线空气消毒机          ...

非常赞同8楼“我工作，我快乐”老师的观点！针对规范6.3条款中所列的这些科室，无论采取a——  f何种方式，只要做一下空气检测，细菌总数小于等于4cfu/(5min.直径9cm平皿)  就可以，我们要求的是只要达到设定的消毒效果就可以了。

沧浪之水

守望者06 发表于 2012-11-14 08:31 static/image/common/back.gif
说实话，我是最不赞同采用“通风”方法的。
因为，通风是对室内空气采取流动的方法。这样的事实是，无法 ...

个人不敢苟同14楼守望者06老师的意见！ 一般来说，普通环境空气中是含有细菌的，这是生态平衡中的一个链，也是客观存在，对人们也是无害的，也没必要必须达到消毒的要求。但为了避免有可能引起的交叉感染等隐患，规范要求在某些特定的区域，空气必须达到消毒的要求。因此，即使通过通风，只要这些特定区域达到消毒要求，而外界大环境仍然是普通状态，这样应该也可以啊，即“利己”，也不“损人”啊！

yhy8562243

守望者06 发表于 2012-11-13 09:13 static/image/common/back.gif
不是。
通风，只是一种最简单，最没有效果的一种方法，他无法对空气中的细菌进行消杀。在净化规范中提出， ...

"原意是指，实在无法提供其他的消毒方法情况下，可以采用通风，"是这个意思吗？好像不对吧？现在提倡的是能通风的尽量通风，不能通风的才采用其他方法，您的理解象是反的。个人意见，仅供参考，谢谢！

守望者06

呵呵，讨论的有点跑题了，打住。
有可能是在某些问题上表达的不是很清晰，造成了误解。请各位见谅！！！

晶京静

同意8楼老师的观点，不论采取什么方法，空气检测达标就可以了。

麦禾西2410

三类环境首选自然通风，只要检测达标就可以了，宇宙浩瀚，根本不用担心自然通风“只能将含细菌的空气带到别的地方去，这样的结果，说直白点，就是“损人不利己”，”每立方米空气中的病原菌含量要超过一定量才会治病。

麦禾西2410

过度的消毒没有必要，可能还有一定危害，普通病区物表、地面前几年提倡每天擦拭消毒，新规范只要清洁，受到污染随时清洁消毒。