找回密码
 注册

微信登录,快人一步

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: 星火

为上海东方医院逐步取消门诊输液叫好

 火... [复制链接]
发表于 2012-4-10 15:00 | 显示全部楼层
很赞同取消门诊输液,输液病人多,整个输液大厅乱,不好管理,还要增加很多护士,把这些护士分配到病房,就更好做优质护理报务。门诊输液真是过度治疗的方式,同时也是消耗药品,没有利润的医疗行为。

评分

参与人数 1 +2 收起 理由
星火 + 2 赞一个!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2012-4-10 21:33 | 显示全部楼层
上海东方医院走出这一步,值得我们学习!
回复

使用道具 举报

发表于 2012-4-11 08:47 | 显示全部楼层
取消门诊输液固然好,但是人们的理念很难一下子转变,生病了还是希望输液,感觉疗效快,那么这些现在在门诊输液的患者都入院输液?留观输液?会不会造成本来已饱和的病房、留观床位更加紧缺。。。。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-4-11 08:55 | 显示全部楼层
两字:洗脑!我们医院门诊输液儿科患者人满为患,就如儿科医生说的“我很少开检查单,减少孩子吃射线,儿科医生是最不赚钱的”。如此说不是得变相的赚钱吗?真的要取消输液大厅,难!

评分

参与人数 1金币 +3 收起 理由
星火 + 3 很给力!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2012-4-11 10:09 | 显示全部楼层
希望东方开好头,让社区医院也能受益,我院接受包括东方医院在内的上级医院门诊输液,占我院门诊输液(300~500人次)的1/3,难以承受之量,何时能减负?

评分

参与人数 1金币 +3 收起 理由
星火 + 3 赞一个!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2012-4-11 10:14 | 显示全部楼层
同意取消门诊输液大厅,可节约护士(护理人员缺乏),减少医疗纠纷,减少病人回家后药物的不良反应无法得到观察,减少医院感染。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-4-11 10:17 | 显示全部楼层
减少门诊输液。医师要从我做起。我的门诊患者很少输液。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-4-11 10:33 | 显示全部楼层
输液取缔,我们这常有些老年人,到秋天的时候,找医生开15天左右的活血药,打吊针,美其名曰:保养保养

点评

输液风险如何控制?  发表于 2012-4-11 11:10

评分

参与人数 1金币 +3 收起 理由
星火 + 3 赞一个!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2012-4-11 11:09 | 显示全部楼层
这是对大医院和社区有好处,但对小点的医院不好
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-4-11 11:20 | 显示全部楼层
【血液透析、注射药物者易反复发生心内膜炎】意大利米兰市 San Raffaele 医院的Laura Alagna 医生在#欧洲临床微生物学与感染性疾病大会#上报告,在一项大型国际化前瞻性研究的受试者中发现,“血液透析”和使用“注射药物”是反复发生“感染性心内膜炎”(IE)的重要危险因素。http://t.cn/zOCuwo6
回复

使用道具 举报

发表于 2012-4-11 11:59 | 显示全部楼层
全国推广,还是路漫漫呀,尤其是县级以下的基层医院。任重而道远!!同时也特别期待!
回复

使用道具 举报

发表于 2012-4-11 13:52 | 显示全部楼层
“人均8瓶“,引起社会关注的同时,终于有一家家的医院开始实施,不仅仅停留在新闻报道里。那天这类消息不是新闻了,说明大家的观念真的改变了。

评分

参与人数 1文点 +1 收起 理由
星火 + 1 赞一个!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2012-4-11 14:17 | 显示全部楼层
东方医院很开拓呀,改革的过程当中会有很多矛盾和阻力,可以不断完善不断修订,走出一条适合国情的路子来!

评分

参与人数 1金币 +3 收起 理由
星火 + 3 很给力!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2012-4-11 16:09 | 显示全部楼层
目前在我国取消门诊输液还是不现实的,硬性一刀切,会增加医患纠纷,给医院造成不必要的麻烦。还是等国民的意识达到相应的水平再停止会好一些。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-4-11 21:29 | 显示全部楼层

目前的情况确实如此。每到冬季我们的儿科门诊输液患儿也是人满为患,环境嘈杂,保洁很难,护士加药、静脉穿刺流水作业,忙碌的时候手卫生落实的也不好,感到很不好管理,存在着不少交叉感染的风险!

评分

参与人数 1 +2 收起 理由
星火 + 2 赞一个!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2012-4-12 08:08 | 显示全部楼层
求知 发表于 2012-4-5 08:50
“输液大厅”的管理真是麻烦。不知什么专家提出的这个说法,可真是祸害无穷。应该取消。希望各省的步伐都能 ...

应该是五六十年代那个时候吧,病房严重不足,将部分症状轻、不需要密切观察的住院病人转到门诊处理的一种权宜之计吧。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-4-12 08:21 | 显示全部楼层
发表于 2012-4-5 11:10:20 |只看该作者
早就觉得输液科应该取消了,终于有医院做表率了,希望以后能逐步取消,非常期待。
赞同,我就是从门诊输液中心出来的,知道其中存在多少医疗隐患。

评分

参与人数 1 +2 收起 理由
星火 + 2 很给力!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-4-12 08:54 | 显示全部楼层
西安猫 发表于 2012-4-11 13:52
“人均8瓶“,引起社会关注的同时,终于有一家家的医院开始实施,不仅仅停留在新闻报道里。那天这类消息不是 ...

@健康教育何超:静脉输液治常见呼吸道等感染不是明智抉择!1.静脉穿刺对孩子产生恶劣刺激;2.输液时会开放静脉,大量微粒会随输液一同进入人体,增加免疫系统负担;3.药物中的添加剂、防腐剂等直接入血,而口服时受到胃肠道的过滤。如果能够口服药物解决,不要输液。输液不是快速治病的方式.via:@崔玉涛 http://t.cn/zOzDWtB
回复

使用道具 举报

发表于 2012-4-13 08:19 | 显示全部楼层
小雨花 发表于 2012-4-12 08:08
应该是五六十年代那个时候吧,病房严重不足,将部分症状轻、不需要密切观察的住院病人转到门诊处理的一种 ...

谢谢!在基层输液中心有越来越扩大的形势,有些地方甚至建输液广场。希望有关部门管一管,否则存在的安全隐患很大。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-4-13 08:36 | 显示全部楼层
门诊输液在大医院可以取消,个人认为在社区应该加强。因为我国已经进入老年型国家,老年病是不可避免的,像脑梗塞等病的后续治疗,如果住院的话有的可能每年要住一次,从病人角度讲不愿住院,虽然保销一定比例,但入院后的各项检查费用、门槛费等加起来的自费部分足以够在门诊输液治疗,当然急症、大病除外。

评分

参与人数 1 +2 收起 理由
星火 + 2 赞一个!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表