为上海东方医院逐步取消门诊输液叫好

wyw-sh

悖于患者的做法均应该考虑取舍

星火

wyw-sh 发表于 2012-4-5 22:15

                               
登录/注册后可看大图

悖于患者的做法均应该考虑取舍

@微观医改：【“叫停门诊输液”应尽快成共识】在“叫停门诊输液”这件事情上,个别医院还不够(1997年“邵逸夫医院”取消了门诊输液室;2011年7月“宁波市第一医院”逐步取消门诊输液;2012年4月“上海东方医院”逐步取消门诊输液),还需要更多的医院来参与;光是医院自发进行也不行,还离不开卫生管理部门的参与与主导.

默默的尘埃

赞同门诊输液大厅取消。很多病人安置在一起，极易引起交叉感染，不利于院感控制。再说也存在医生、病人2方面的因素（医生可以增加个人经营收入、病人急于求成等），要想全部取缔，道路还很漫长。

星火

hanjinzhi1 发表于 2012-4-5 23:04

                               
登录/注册后可看大图

赞同门诊输液大厅取消。很多病人安置在一起，极易引起交叉感染，不利于院感控制。再说也存在医生、病人2方面 ...

@咄咄劈人李清晨：绝大多数门诊常见病都可以采用口服药物等方式治疗，如果一个病人的病情严重到需要输液的程度，那说明他需要住院了。输液门诊在中国广泛存在的现象说明（大多数发达国家的医院门诊都不输液），要么是某些病人不该输液的输液了，要么是该住院的没住院，总有一个屎盆子等着你谁也别想躲。

花河

手脚并举，赞同！…这样能有效制止滥用抗生素

晓琦

从感染管理角度，门诊输液大厅早该取消，因为无论你的流程布局如何合理，都不可避免医院感染的发生。但是，从医疗角度取消输液大厅确实是个漫长的过程，而且医院收入还会因此而减少很多。院长会同意吗？患者会同意吗？

星火

◆◆@空心菜_笑笑：向@医生哥波子 提问：您是如何看待，现在的医生除了打吊针还是打吊针，以前都是给药吃的，可现在只要去了医院就肯定是吊水的现象？


医生哥波子：打吊针是中国医院和医疗机构的一种奇怪的景象！当然不是全盘否定而是客观评价！这种现象一定是不正常的！在目前医改的环境还出现这种现象，可以说医改还没有改到实质！

柔软的石子

在农村，现在的医保政策好，输液的人，比以前翻了几翻，病人强烈要求用。看见各位老师的帖子，我无语了。

星火

柔软的石子 发表于 2012-4-7 10:11

                               
登录/注册后可看大图

在农村，现在的医保政策好，输液的人，比以前翻了几翻，病人强烈要求用。看见各位老师的帖子，我无语了。

@中国健康界赵红：我在邵逸夫医院急诊工作期间，为了不输液要费很多口舌！美方院长要求我们书面报告每一例输液病人的用药依据！住院病人输液率也很低，术前一次，术后一般三天。内科一般在查清病因后才用药。

水晶diao兰

我们医院的门诊输液大厅才刚刚成立，病人从无到有，真的要取缔吗

千年睡狐

刚刚我们还在开会讨论门诊输液问题，门诊病人输液有时高达15%，输液大厅经常人满为患，呼吁临床医生减少静脉输液治疗。遵循能口服不注射，能肌肉不静脉原则。但要大众包括医生、群众都能真正认识到输液泛滥对人类健康的危害，转变观念，还是非常困难的。对浙江邵逸夫医院的做法非常崇拜，但愿这一天早日到来。

桂花香

细雨润竹 发表于 2012-4-5 08:42

                               
登录/注册后可看大图

完全取缔门诊输液在中国还得有漫长的路要走，医方因素仅其一，更多时候是现代中国人的急功近利心态在作怪， ...

中国特色！我一位在美国工作多年的同学，今日回到家乡，感到咽喉不适，问我可否到我院输液？
我说你在美国那么多年，那里能随便输液的吗？既然没有，为什么回到国内就要输液呢？
他说输液还是好的快，可见要改变人的观念是最难的事情。

陶彦军

减少输液是个全社会需要进行观念更新的问题啊。中国是个输液大国，大病小病都要输液，严重的过渡医疗。医生、病人都需要转变观念，政府需要出台相应政策进行有效保障。

桂花香

我院的新门诊大楼中门急诊输液室，比过去的小了，但是现在输液的病人太多，人满为患，有部门抱怨：医院为什么新大楼的输液室越来越小了呢？病人那么多，难道建设的时候没有考虑吗？
我说，邵逸夫医院没有输液室，我们难道不应该分析门急诊输液的构成，采取干预措施控制不必要的输液吗？
最近让输液室统计输液人群和种类的构成，希望能为医务部管理提供依据。

小土豆

对输液的认识和改变早就应该引起关注了，尤其是政府层面的政策和法规的支持！
      如2003年我国开始实行医疗诉讼举证责任倒置，在医务人员和我国的很多法律、法规、部门规章管理尚未做好应对准备的时候，此条法律已执行，紧接着给医院带来的“诉讼和麻烦”像飞雪片样应接不暇，亲眼经历一件事：住院病人打（是自备的药）胰岛素，家属要求医院出示每次打针时的病人签名记录，否则不付注射费！........我国执行医疗诉讼“谁主张谁举证的”的年代悠久，政府有无评估法律转型后的部门存在的问题和对策呢？  后来开始写护理记录——专家们认为护士和医生抢病历：完全改变了职能和方向——开始搞“优质护理服务”，医院还是遇到许多瓶颈问题.......改变了根本吗？
      因此，政府必须发挥主要的政策引导作用，否则医院又会“因为一起没有及时在门诊输液导致病人意外.....等宣传和责任包围”。现在还有医生敢主动尝试什么吗？

jjx

停止门诊输液，是合理使用抗生素的开端！今天不采取措施，明天将无药可用！只要我们努力做下去，就一定会得到社会的认可！

csphq

同意！中国是个输液大国，大病小病都要输液，严重的过渡医疗。现在乡镇医疗也是如些，城镇医疗保险，又开启了农村的输液大门．

好杜有度

说个实例，我们这会有病人在夏天的时候到我院开个几瓶氨基酸，说是补补身体，真是相当的无语。全国大多数的院长们都觉得输液室不够大，忙碌的输液室护士们说，真没了输液室我们的业务量不够怎么办啊？全社会的洗脑工作已经是相当到位了，重新把正确的观念再次灌输回去，不知道又得花上多少年？路漫漫其修远兮~~~~

冰洁如清

要想取消门诊输液，我觉得还是比较难得，首先老百姓的观念必须改变。确实存在着院内感染的隐患，输液大厅都是临时输液，一般都没有按病种区分开，存在交叉感染的几率。

舒窈

取消门诊输液这个理念推广起来还是很困难的，任重道远啊