（第三波）[批判性阅读文献]STROBE声明与病例对照研究（一）

鲜美的遇见

御剑迎风 发表于 2017-7-28 09:44
1.进行流行病学调查，样本量只有最低要求，没有最高要求，一般根据你的预期结果来反推算的，论文中也不会 ...

解释的很到位~赞一个            

jameshuai

谢谢老师分享！！！！

慕延

鲜美的遇见 发表于 2017-8-7 09:49
1.样本量计算确实是一个问题，它界定研究的数据量是否足够用来分析、判定研究者想要的结果。正规的研究调查 ...

1.关于样本量计算，说得透一点，对于设计者来说，前瞻性的，要花钱的，对于样本量计算的需求可能更多一点。回顾性的数据，一般来说几年下来就那么几十一两百例，达不到样本量要求的，也就很难再提上去了，除非改做多中心。
2.单因素后做多因素，不一定只是为了得到独立危险因素。多因素分析的一个目的是要控制混杂因素。同类型的变量，有可能都有意义，但放进多因素分析后都没有了意义了（实践经验：ALT与AST）。另外造成这个现象的一个问题就是可能存在高度的共线性。那么在这个时候，单因素分析的作用就不能忽视了，所以要综合地看这个结果。
3.个人认为，纯粹一点好一点，本文把两个组合并起来，我觉得可以理解，但换做是我自己不大会这么做，除非先分析以下所研究因素在两组间的分布没有显著性差异，那么此后合并为一个大对照，我觉得是可以的。
4.这个‘环境危险因素’的概念可能有宏观微观的区分。宏观地理解，环境-遗传。那么这个研究针对的是基因以外的疾病成因，也就是宏观意义的环境危险因素了。微观的环境危险因素，可以是空气质量，水质啊，微量元素等等……

clf15506357051

学习了解了，非常感谢老师的分享！

clf15506357051

谢谢米老师分享，学习了！

青青的芦荟

谢谢老师们的分享，路过学习了。

趴𒀱菜

学习了解了，非常感谢老师的分享！

clf15506357051

感谢老师们的分亨！😄😄

sjwhysl

感谢老师分享，智慧和汗水的结晶