吸氧——这样做可以吗？

chenfuzhen

个人认为是不可以的。一是容易引起交叉感染，没有做到一人一用。二是听诊器管道里面没有消毒，且这管道是否和氧气发生化学反应。每个病区应备有应急用的瓶装氧气瓶可以使用。

台灯龙

因为是解燃眉之急，所以为她们的机智和应变能力点赞！

禅静思语

chenfuzhen 发表于 2016-7-6 14:19
个人认为是不可以的。一是容易引起交叉感染，没有做到一人一用。二是听诊器管道里面没有消毒，且这管道是否 ...

中心供氧的输送管道不也是没有消毒么？
氧气作为开启的i部分，吸氧只是比空气中的氧含量高而已，管道和氧气发生化学反应的原理？

禅静思语

HASYGGK 发表于 2016-7-6 10:18
这种方法不可取，存在好多弊端和隐患，但如果是战争年代在特定的情况下，这种应急办法可能还能救人一命。首 ...

不知到道这样做的安全隐患到底在哪里？

禅静思语

海上漂 发表于 2016-7-6 08:56
对于10#老师回复的三个问题，我有不同的看法，第一：流量表显示是达到要求的，但到达湿化瓶后分流到每位病 ...

想想并联和串联的原理吧。中心供氧输送到每个床单元，难道不是并联的原理么？

禅静思语

旭日云海 发表于 2016-7-6 08:58
这应该是特例，医务人员的应急反应是值得称赞的，同时反映出做为相关设备保养和维护部门，以及科室应急预案 ...

斑斑言之有理，但是，在紧急情况下，有这么便捷的解决方式，为什么不可以用呢？毕竟，氧气罐放在病房也占地方啊。

liyuyu2002

在大医院急诊科，遇到群体伤亡事件时，采取过这样的应急措施，目的是急救，可以理解。

禅静思语

老朽 发表于 2016-7-6 09:11
医务人员的这种行动真是大智慧。
严格意义上来说，如大家所说存在很多不合适、不符合规范的地方。

一直有种困惑：一次性吸氧管之所以要求一人一用，是因为其是“一次性”，而作为其中一个环节上的的连接管（比如本图中的“三通”），也需要每次更换么？
1.有很多老师提出消毒的问题，中心供氧到病区的管道也没见要求消毒啊~~
2.大家担心发生化学反应——氧气作为空气中的成分，会发生什么反应？化学反应原理？
3.大家担心氧流量不够：并联，怎会导致流量不够？中心供氧到每个病区，不都是并联的原理么。
——有些所谓的规定真心让人疑惑、不解！不知老朽斑斑有没有同样的感受。

美丽乌江

枫桥三贤 发表于 2016-7-6 08:43
老师说的第二点有点道理，可是依老师说的，那我们平时湿化瓶干嘛要消毒，而且这样用严格意义上也达不到一 ...

同意老师意见，我们之前也有这种情况，发现后立即叫停，这个应该有交叉感染的风险呀！像这样为何要求消毒湿化瓶湿化液、及更换鼻导管呢？只能用于个别应急，个人觉得不可取。谢谢

禅静思语

美丽乌江 发表于 2016-7-6 15:14
同意老师意见，我们之前也有这种情况，发现后立即叫停，这个应该有交叉感染的风险呀！像这样为何要求消毒 ...

湿化瓶湿化液——潮湿本是就可以导致微生物滋生繁殖！即使是经过灭菌的无菌水，长时间搁置也会有细菌滋生哦——这也就是无菌液体为什么要有效期的原因。

yanghongmei

从照片来看，此种方法从院感防控角度来看，不予支持。前面老师们液提出了不妥之处，同意他们的观点。还是及时联系医院的相关部门及时维修吧，临时使用氧气筒供氧。辛苦临床护士老师们拉。

冰天雪地6015

应急的主意挺好的，但不符合院感要求！

林森

为护士的急中生智做法点赞！但也应该考虑到感控问题，个人意见这种做法欠妥，不符合院感的要求

1250542849

应急可以，但不能推广，存在交叉感染隐患。个人看法。

小潭

个人认为作为应急状态是一种很好的办法，但从严格预防交叉感染的角度来说，消毒灭菌用物实行一人一用是不符合规范的，不提倡为好！

香草甜心

路过学习了，谢谢老师的分享！

常回家看看208

禅静思语 发表于 2016-7-6 15:17
湿化瓶湿化液——潮湿本是就可以导致微生物滋生繁殖！即使是经过灭菌的无菌水，长时间搁置也会有细菌滋生 ...

那您认为这种方法符合医院感染规范要求？这种方法应急尚可，但做为常规使用肯定不符合院感要求。

问闻

那位护士真是有才。但感觉不可行啊。听诊器多脏啊。分流的氧一个是不卫生，一个是不能控制氧流量。总之不可取。

㊣『super』

医院没有氧气瓶吗？临时使用氧气瓶多好呀

武玲侠wlx

路过学习了，谢谢老师的分享！