医院环境（空气和物表）消毒效果监测：做？不做？

qqyff

我同意正方观点，按规范做。

蓝雪0816

此处是辩论，既然是辩论就各说各的观点。
但临床实践中，还应执行相关的规定。依法依规职业，循证感控是感控人的底线。

灌河潮

支持反方观点，这种监测没多大意义，这种监测是表面上的结果，需要的是实际过程。

赶太阳

支持反方意见，这种消毒后的监测毫无意义，增加成本、工作量，却没有任何临床意义。当疑似某环节有问题时，再进行监测是有指导意义的。

赶太阳

规范也没有说必须做，这已经不是常态化的工作了。

zlxrmyycml

依法执行，会有不适宜之处，我们是重点监测，有特殊情况随时监测

蓝方

自己做感控时间不长，但检测了一段时间，总是合格，合格，合格。支持反方观点，没必要常规检测，劳民伤财，要检测就监测动态的过程。

一室花香

重点监测就行了，完全不做也不行。

大青叶

我们重点科室从每月一次改为每季度一次，自己科室送检；普通科室由院感科全部轮流抽查，每年一次。垃圾数据真有，重点科室知道厉害会认真做，普通科室科室培养皿都未打开过。不过使用ATP现场出结果，还是有必要的，手卫生依从性大大提高，护士长可以直接查看清洁和消毒效果。

grb3118084

路过学习，谢谢老师的分享

fanjianxa

还是按照法律法规规范监测, 掌握科室空气物表状态,督促科室规范消毒,数据是直观客观的指标.

百合2015

监测是静态状态，而且还要严格准备，本人愚见意义不大，老师的这版本精彩！

唐晓娟

这种消毒效果监测偶尔可以抽查做，动态监测比较客观比较有实际意义，就是希望尽快出台动态监测标准。

听.讲

仁者见仁，智者见智啊！我们原来一直全院做着监测，这样也能督促他们定期搞卫生什么的。不过频率是在不断的下降，自从进修回来以后，我也准备只做重点科室的监测了。

疯狂的吗啡

我觉得“监测”的目的和意义不能仅局限于其收集、分析与反馈，发现问题固然是其最基本的作用，但其现实作用更大程度是一种参与后的重视。

天马_Mv37t

我支持正方观点，重点科室的监测是有必要的

YOYO6666

我支持反方观点，进行常规环境卫生学监测是属于清洁消毒结果检测、静态检测。应关注过程监测，这样才有实际意义。

凤姐

我支持反方观点，没必要进行常规环境卫生学监测，增加工作量的同时，又劳民伤财。应关注过程监测，而非结果监测，这样才有实际意义。

赶太阳

我支持反方，从事院感工作10年，我认为过程监测是重要的，而并非结果监测。在以往的监测中结果基本上都是阴性就说明你的医院没有院内感染吗？比如物表监测要求在消毒后操作前采样，这有意义吗，难道这张桌子消毒了，我们就不用了。手洗了就不接触病人了？关键是手脏了就要洗手，桌子脏了就要擦拭。而不是消毒后几个阴性数据就能表明什么问题。当感染发生时疑为某种感染因素时，适时采样。我比较赞同这样做。还有就是CDC的同仁们比较纠结，每次检查就是说你没做环境生物监测，明明是专科基本就没收治过什么发热病人，非的说你的发热登记本为什么没有一例发热病人。我们备发热登记本，也就是怕偶尔H7N9这类病人不清楚自己自己应该去那看病，病急乱投医。准备的，平时都没有这类病人，你非得我编2个写在上面吗？所以一些检查是不是应改改，不要太教条了，卫生行政部门搞检查也不要为了检查而检查，什么人都请来搞检查。还是自己要有点水平。