找回密码
 注册

微信登录,快人一步

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: chenliliang

[讨论] 这样的紫外线灯使用记录还有意义吗?

   火... [复制链接]
发表于 2012-5-17 17:59 | 显示全部楼层
是呀,我也在困惑这个问题;普通病房还有没有必要用紫外线消毒呢?我们都知道,紫外线灯对空气的一过性消毒作用是有限的,室内空气消毒后20-30分钟,空气含菌量就会回升到消毒前的50-70%,而降低空气中微生物污染的最有效措施就是:一、加强室内自然通风;二、保持病房清洁,降低空气中的尘埃粒子。

评分

参与人数 1 +2 金币 +4 文点 +1 收起 理由
风雨同舟 + 2 + 4 + 1 赞一个!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2012-5-17 18:40 | 显示全部楼层
chenliliang 老师的照片拍的太棒了,清晣。
院感工作头一条是空气紫外线消毒,这个记录一看就是假的,为了糊弄院感的人,为了糊弄卫生监督所的人。
以前我值夜班时,看到只有外科的换药室和治疗室在开着紫外线消毒,别的科室很少开。
中国的院感从理论到实践,都还存在着混乱,形式主义。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-5-17 22:30 | 显示全部楼层
这个问题在询证医学的感控书籍《医疗机构空气净化最佳实践》中有循证证据,国外的规范和指南一般在治疗室、检查室和换药室也不用了,多是用在空调管道内辅助过滤装置进行消毒的。我们医院10年起新建的病房门诊楼都不安装紫外线灯了,监测的效果也很支持这个做法。加强物表的清洁和通风很重要。

评分

参与人数 1 +1 金币 +2 文点 +1 收起 理由
风雨同舟 + 1 + 2 + 1 很给力!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |

本版积分规则

关闭

站长推荐上一条 /1 下一条

快速回复 返回顶部 返回列表