为什么那么多的微生物采样监测出的结果都是“无细菌生长”？

cjl燕子 · 发表于 2014-6-11 22:12:01

进也不是，退也不是，进退两难，工作很难做的。

我是院感工作者 · 发表于 2014-6-12 08:58:42

既然是那样，采样还有意义吗？本来临床老师就经常认为我们是没事找事了。

千年一叹wyr · 发表于 2014-6-12 09:00:48

上次在广州听过倪小平主任的讲课，他们采样的棉签是进口的，几十元一支，原因除了上述的原因之外，还有一个原因就是他们的采样棒是带有阴性离子的，采样时能吸附较多的细菌，所以采样的阳性率会高很多。

谷子 · 发表于 2014-6-12 09:05:08

这个问题原来是在培训中听过专家解释，是因为我们用的普通棉签在制作的过程中使用的大量的甲醛防腐，在棉签上是有残留的，甲醛本身有杀菌的作用所以使用棉签采样很多是无菌生长。另外，这个问题我已经联系了胡国庆教授，希望能得到他专业的回复。

2yywangjin · 发表于 2014-6-12 09:21:37

如果是这样那咱们平时采样岂不是有流于形式了？这样的结果除了证明我们做了这项工作有什么意义呢？

huangjizheng · 发表于 2014-6-12 09:22:29

期待版主的结果，如果真是如此，那我们手卫生监测真是在做无用功了！

周五正王 · 发表于 2014-6-12 09:42:29

我们医院也有脓液标本培养是无菌生长。没有听讲过培养还与棉签材质有关。

muniuxing · 发表于 2014-6-12 11:22:48

我们也是阳性率很低，中和剂用的不好。棉签是十几元一支的。

梅花朵朵开 · 发表于 2014-6-12 15:10:16

又学到了新知识，还是期待更科学的解释。

∮滴水藏海∮ · 发表于 2014-6-12 15:32:53

环境卫生学培养阳性率低，原来是有原因的呀。

1250542849 · 发表于 2014-6-12 15:56:21

第一听到这样的说法，那我们平时采样好像都没有意义啦。

myd343730 · 发表于 2014-6-12 16:21:59

大家讨论得很热烈啊，我仔细找出了当时的笔记，因为胡教授说的比较快，我草草记了几句：如果采样棉拭子的棉花脱脂不彻底，相当于不吸水用干棉签采样，采不到细菌，捕获细菌率低。
背景是胡教授说有位同行对国内供货的脱脂棉进行了深入调研，发现脱脂棉几乎没脱脂，质量不达标

bshcy · 发表于 2014-6-12 16:36:38

真的也是是第一次听说，期待期待！！

plain · 发表于 2014-6-12 16:49:41

第一次听说，环境卫生学培养阳性率低，原来是有原因的呀。

JGF · 发表于 2014-6-12 16:59:39

我采样从未消过毒的门把手，培养结果是无细菌生长，当时搞不明白。后来在论坛上看到他们将采样管在震荡器上震荡后再接种，以为是手工震荡时间短的原因，现在看来还有棉签的原因。

myd343730 · 发表于 2014-6-12 19:31:41

谷子发表于 2014-6-12 09:05
这个问题原来是在培训中听过专家解释，是因为我们用的普通棉签在制作的过程中使用的大量的甲醛防腐，在棉签 ...

有版主的关注，有业内专家的讲解，我们可以期待很快释疑了！

娜姆 · 发表于 2014-6-12 21:57:02

棉的材质对采样结果有影响。

老乡 · 发表于 2014-6-12 22:17:58

1.这个试验本身是个阴性试验，没有任何统计学上的价值。
2.院感监测的都是消毒后的空气物表手等等，试问能有多少活的细菌。
3.病人伤口感染，菌血症与这些又有多少关系，能拿出证据吗？
4.环境卫生学监测与医院感染控制就是驴唇不对马嘴。

满天星868 · 发表于 2014-6-13 08:50:11

感觉我们整天在做无意义的事呢

1360805 · 发表于 2014-6-13 08:52:21

又长知识了，那我们平时做了多少无用功啊

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论] 为什么那么多的微生物采样监测出的结果都是“无细菌生长”？