找回密码
 注册

微信登录,快人一步

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: 蓝鱼o_0

医院感染成本效益分析调查表应该如何设计

   火... [复制链接]
 楼主| 发表于 2014-2-23 16:53 | 显示全部楼层
闲书 发表于 2014-2-22 21:13
今年我在卫生局卫生工作会议中听到的信息,将在医疗机构中逐步启动医改,我听了内容,感觉其中与我们感控关 ...

这将会是很好的尝试。但是我还有另一层次的担忧,甚至说是悲观,就是这一政策出台,可能会增加漏报、瞒报的比例,进一步增加院感工作的难度。真切的感觉,我们不缺先进的理念,不缺名正言顺的措施,缺的是一以贯之、不打折扣的执行力。
回复 1 0

使用道具 举报

发表于 2014-2-23 17:21 | 显示全部楼层
蓝鱼o_0 发表于 2014-2-23 16:50
您的建议很好,给了我很多的参考。也给了我启发。
临床路径入组的病例对照是一个很好的角度,原先我们设 ...

感谢蓝鱼管管的回复。
关于您“原先设想是主诊断相同,基础疾病相同”,还想向您请教:对于多中心研究来说,是否还需要考虑同一种疾病的总体花费要相似?因为各地区经济发展不平衡、医生治疗习惯的不同,是否会成为混杂因素,从而影响结果的可比性?
还有,在间接成本里,您所说的心里的压力、焦虑等等,还包括医患关系、感染后引起的功能下降等等这些难以进行定量的问题,目前国内似乎未见到有关于这些方面的研究,很想听听您的见解
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-2-23 17:25 | 显示全部楼层
阳光 发表于 2014-2-23 17:21
感谢蓝鱼管管的回复。
关于您“原先设想是主诊断相同,基础疾病相同”,还想向您请教:对于多中心研究来 ...

是的必须要考虑区域间经济不平衡问题,来比较需要进行调整。如何调整呢,美国CDC建议用CPI指数调整。间接成本是可以计算的,无形成本比较麻烦一点,这需要做评估。
我们都知道卫生经济学效果评价有三个方面,成本效益分析,成本效用分析和成本效果分析。不一定都会以MONEY的形式反映出来的。

评分

参与人数 1威望 +5 金币 +4 收起 理由
阳光 + 5 + 4 很给力!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-2-23 17:30 | 显示全部楼层
阳光 发表于 2014-2-23 17:21
感谢蓝鱼管管的回复。
关于您“原先设想是主诊断相同,基础疾病相同”,还想向您请教:对于多中心研究来 ...


APIC对于成本分析有一个比较好的傻瓜式模板,EXCEL程序编写的。在此可以分享给大家。

还有一个是修改版的,德克萨斯医学技术研究机构和APIC联合开发的,TMIT的版本, Texas Medical Institute of Technology (TMIT), 更详细一些,在APIC的基本模板上上,做了很好的优化。

当然,如果想更好的得出感染额外支出了多少钱,这个模板是有显著不足的。



APICCostCalculator-Lit01272012.xls (349 KB, 下载次数: 108)

TMIT_V1_CostCalculator02082011.xls (366 KB, 下载次数: 46)

评分

参与人数 2威望 +5 金币 +6 收起 理由
四叶草 + 6 赞一个!
阳光 + 5 赞一个!

查看全部评分

回复 1 0

使用道具 举报

发表于 2014-2-23 22:18 | 显示全部楼层
非常棒的资料,对于国内医院感染成本分析有很好的借鉴,下载学习了!
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-2-23 22:28 | 显示全部楼层
简列设计方案(有些内容就不公布了):
研究设计
本课题采用的是横断面研究(cross-sectional study)和病例对照研究设计(case control study)
1.横断面研究
1)对象:分层抽样,分为苏南、苏中、和苏北三个区,*********************************
2)方式:被动监测
3)时间:**************
4)病例定义:根据卫生部《医院感染诊断标准》中医院感染定义
21:1配对病例对照研究
1)病例与对照的选择: 医院感染病例为**************************在医院就诊的患者。死亡病例排除在两组研究对象之外。
2) 医院感染病例选择与诊断标准: 按照卫生部制定的《医院感染监测规范》(WS/T312-2009)关于VAPSSI的定义(根据本地,因CLABSICAUTI诊断较低,故而没有纳入本次成本效益分析)
3) 配对条件: 病例与对照入院日期相近, 年龄相差不超过5 , 性别、住院科室、出院诊断相同, 疾病严重程度相近进行配对。
4) 调查与分析方法: 设计统一调查表, 查阅病例与对照的病案记录并按表格要求统一填写相关内容。同时根据病例与对照的病历号和入院日期, 从住院收费的计算机中调出住院收费单, 调查费用包括: 床位费、西药费、中药费、氧气费、X 线检查费、计算机断层扫描( CT ) 与磁共震成像( MRI ) 费、化验费、手术费、输血费、治疗费、检查费和其他费用等。病例和对照两组调查方法和表格完全一致。调查所得数据输入计算机。
大家看看还需要关注哪些点?

评分

参与人数 1威望 +3 金币 +6 收起 理由
手榴弹 + 3 + 6 很给力!

查看全部评分

回复 1 0

使用道具 举报

发表于 2014-2-24 07:32 | 显示全部楼层
yhy8562243 发表于 2014-2-22 18:09
您的研究目前只考虑了医院感染增加的负面因素,不知是否考虑到降低医院感染会给医院和病人带来的正面因素。 ...

赞同老师的观点,如果这个课题能够说明院感的相关问题,那么,好多好多院长,就会真的支持院感工作,而不是院感工作的艰辛了
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-2-24 08:26 | 显示全部楼层
怡儿 发表于 2014-2-24 07:32
赞同老师的观点,如果这个课题能够说明院感的相关问题,那么,好多好多院长,就会真的支持院感工作,而不 ...

这正是我们的目的,为行政部门,为国家制定相应的政策提供依据。
卫生厅也非常支持我们,还从经费上给予了支持,这非常难得,因为非实验性的课题,很多是不支持只立项。
所以从方案的设计、实施到结果的整理、分析,我们希望有个比较严格的质控,得出相对准确的结论。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-2-24 08:29 | 显示全部楼层
我赞同您的观点。关于医院感染干预的成本效益分析应该更有意义。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-2-24 08:37 | 显示全部楼层
这个领域我没有涉及过,听了大家的分析,收获很多,谢谢!
回复

使用道具 举报

发表于 2014-2-24 09:36 | 显示全部楼层
目前感控领域的相对薄弱的环节,卫生经济学研究的太少了。谢谢了
回复

使用道具 举报

发表于 2014-2-24 09:50 | 显示全部楼层
一些医院不同意成本开支在院部
回复

使用道具 举报

发表于 2014-2-24 09:52 | 显示全部楼层
前我们医院医院感染相关费用有:
1、手卫生;
2、标准预防;
3、环境清洁消毒;
4、CSSD中心工作;
5、一次性耗材;
6、消毒用品和器械;
7、重点科室建设;
8、医疗废物及污水处置;
9、培训与会议;
10、宣传;
11、相关执法部门检查和采样监测。

评分

参与人数 1威望 +5 金币 +5 收起 理由
蓝鱼o_0 + 5 + 5 赞一个!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2014-2-24 11:37 | 显示全部楼层
蓝鱼o_0 发表于 2014-2-23 22:28
简列设计方案(有些内容就不公布了):
研究设计本课题采用的是横断面研究(cross-sectional study ...


成本效益的研究,在卫生管理领域是比较热门的,国外的医院感染控制预防领域,有很多相关的费用研究,特别是手卫生相关的.一般多为多中心的研究.但此类研究设计确实是很复杂的,看了蓝鱼老师这个框架,有些不成熟的想法,一起讨论.

研究设计
本课题采用的是横断面研究(cross-sectional study)和病例对照研究设计(case control study)
1.横断面研究
1)对象:分层抽样,分为苏南、苏中、和苏北三个区,*********************************
2)方式:被动监测
3)时间:**************
4)病例定义:根据卫生部《医院感染诊断标准》中医院感染定义
21:1配对病例对照研究
1)病例与对照的选择: 医院感染病例为**************************在医院就诊的患者。死亡病例排除在两组研究对象之外。
2 医院感染病例选择与诊断标准: 按照卫生部制定的《医院感染监测规范》(WS/T312-2009)关于VAPSSI的定义根据本地,因CLABSICAUTI诊断较低,故而没有纳入本次成本效益分析把VAP和SSI作为“医院感染”概念的代表,是否合适?
3) 配对条件: 病例与对照入院日期相近, 年龄相差不超过5 , 性别、住院科室、出院诊断相同, 疾病严重程度相近进行配对。
4) 调查与分析方法: 设计统一调查表, 查阅病例与对照的病案记录并按表格要求统一填写相关内容。同时根据病例与对照的病历号和入院日期, 从住院收费的计算机中调出住院收费单, 调查费用包括: 床位费、西药费、中药费、氧气费、X 线检查费、计算机断层扫描( CT ) 与磁共震成像( MRI ) 费、化验费、手术费、输血费、治疗费、检查费和其他费用等。病例和对照两组调查方法和表格完全一致。调查所得数据输入计算机。
这个费用,看了一下是基本的住院费用,少了一些,比如:护理费、终末消毒费??另外,这些收费标准的制定部门、决策部门分别是物价主管部门和医保部门,而不是医院和科室。
涉及医院感染成本-效益,那么,究竟哪些费用是与感染相关的?哪些与效益相关?
这个课题是面对管理层还是医院感染专职人员?如果是管理层,那么他们关心什么问题?大概更加关心收益、绩效。
人力资源的成本?如何计算?如何体现绩效?比如:一家三级医院的ICU每一位患者的平均一日的医生(三级医生:主任、副主任、管床)、护士(三班,各年资各级别)、护理员等需要支出人力成本?效益呢?

建议陈老师,更多的使用德尔斐专家咨询的方式,联络国内卫生管理及卫生经济方面相关专家,相信对于本题目会有更多的建议与意见。(国内的北京大学医学部、复旦医院管理研究所、华西医院管理研究所的专家都是颇有造诣的

以上内容纯属个人观点,仅供参考

评分

参与人数 2威望 +8 金币 +5 收起 理由
手榴弹 + 3 高手!
蓝鱼o_0 + 5 很好的建议!不愧为小马哥!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2014-2-24 11:48 | 显示全部楼层
蓝鱼o_0 发表于 2014-2-22 18:32
谢谢,这个问题是有考虑的,我们里面还考虑,如果医院感染率降低,周转率提高,反而是挣钱。但是考虑到科 ...

相比“负面”而言...“正面”虽是个好想法...但对立题及数据收集往往会偏于“主观”...因为对于没有发生的现象...你如何判断是“正面”的“作用”而导致的“结果”呢...?但负面确不同...数据结果往往更容易收集...引出的结论也更客观...
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-2-24 12:29 | 显示全部楼层
ipod66 发表于 2014-2-24 11:48
相比“负面”而言...“正面”虽是个好想法...但对立题及数据收集往往会偏于“主观”...因为对于没有发生 ...

就是把好处和坏处解释清楚。从研究设计的角度,我们还是剖析原因。
如果想解释“好处”,可能需要干预研究的设计更好些,例如感染控制了,周转率提高,患者住院日等。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-2-24 12:57 | 显示全部楼层
蓝鱼o_0 发表于 2014-2-23 17:30
APIC对于成本分析有一个比较好的傻瓜式模板,EXCEL程序编写的。在此可以分享给大家。

还有一个是修 ...

遗憾啊,下载后因英文水平有限无法阅读,感觉被历史要淘汰了。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-2-24 13:14 | 显示全部楼层
蓝鱼o_0 发表于 2014-2-24 08:26
这正是我们的目的,为行政部门,为国家制定相应的政策提供依据。
卫生厅也非常支持我们,还从经费上给予 ...

院长最关注的是效益,从循证医学论证感控成本与效益,能加强院长支持医院感染管理工作
回复

使用道具 举报

发表于 2014-2-24 15:02 | 显示全部楼层
医院感染成本效益分析,对于院感工作者来说是非常振奋人心的,这会使我们的工作有了更为明确的目标。但高瞻远瞩是好的,具体研究起来貌似影响因素很多很多,单单就感染病例的确诊这一项,在收集资料期间就会问题多多,我们现行的《感染病例诊断标准》在实际工作中很多时候并不被临床医生认可;还有名目繁多的收费系统,如何判断哪一项是用于医院感染的支出呢?其实老师把CLABSI排除在外我觉得有点儿可惜,作为课题研究的话,拿出一种类型的医院感染做细做深,然后按照成功的模式调整思路再延展下去会不会更好呢?
作为一名院感工作的一线人员,把自己代入到角色当中,提出了一些不成熟的看法,请老师指导。

点评

实际情况!  发表于 2014-2-28 11:33

评分

参与人数 1威望 +5 金币 +5 收起 理由
蓝鱼o_0 + 5 + 5 赞一个!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2014-2-24 15:35 | 显示全部楼层
今年江苏提出新的医改方案,新的医保支付模式,出现具体报销数据,出现医院感染,多花钱了,医院收入就少了。逐步可窥探出,医院需要为“医院感染”买单,这样压缩了医院的收入,如果避免医院感染,可以提高医院收入。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表