本帖最后由 禅静思语 于 2013-9-16 11:38 编辑
五角星 发表于 2013-9-16 11:18
法律解释中有一种方法叫历史解释，在对待这一法条时就很适用，其实在这一条的规定上，我认为应当来自于02 ...
法律解释中有一种方法叫历史解释，在对待这一法条时就很适用，——我很认同。
02版的《消毒技术规范》和已被废止的《医院感染管理规范（试行）》都已废止，——据今已有十二、三个年头了，何以有说服力呢？
三项并非是并列关系，而是必须同时达到，但因为第二与第三项只能具备一个，因此实际上是要同时满足一、二或者一、三。——我有不同的理解，表述如下：
（一）、消毒并作毁形处理；（二）能够焚烧的，应当及时焚烧；（三）不能焚烧的，应当消毒后集中填埋。也就是说：消毒是有条件的，即不能焚烧的情况下，才要求消毒后毁形或集中填埋。
纵观这3点：毁形前要消毒——为了防止毁形的人被感染；填埋前要消毒——为了防止填埋深度不够而污染环境。而（二）能够焚烧的，应当及时焚烧；——焚烧并没有理由要消毒啊。
我认为规范写的很规范，既考虑到当时的情况，也想到若干年后环保的问题。——不是吗，现在的一次性物品这么多，往哪里埋？多少年才能化掉？
个人理解，不对之处敬请谅解，谢谢！
|
/1 
发表于 2013-9-16 11:37
发表于 2013-9-16 13:54
