找回密码
 注册

微信登录,快人一步

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: 老朽

呼吁:相关部门是否应该出台发生医院感染后处理的司法依据??

 火... [复制链接]
374 枚金币 回复本帖可获得 2 枚金币奖励! 每人限 1 次
发表于 2013-6-25 22:06 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

发表于 2013-6-25 22:35 | 显示全部楼层
沧海一粟 发表于 2013-6-25 18:22
就你的矛戳你的盾:“医院感染是医学发展的必然产物,只要有医疗活动,医院感染就不可能完全避免”,这个 ...

我在这里面不存在半点矛盾。
    1、在医院感染中,外源性感染占了较大部分,在外源性感染的控制中医院的清洁、消毒与灭菌隔离和无菌操作技术有着举足轻重的作用。
    2、医院感染管理就是要将人为因素或者医源性因素降低到可以接受的水平或是最大限度地控制它的发生。
    3、发生了医院感染案件,理所当然是医院的责任。总不能让感染受害者自认吧!
回复

使用道具 举报

发表于 2013-6-26 16:36 | 显示全部楼层
康美 发表于 2013-6-25 22:35
我在这里面不存在半点矛盾。
    1、在医院感染中,外源性感染占了较大部分,在外源性感染的控制中医院的 ...

现代医院感染学中
医院感染分类:
  一、按病原体来源分类
  医院感染按其病原体来源分类,可分为内源性医院感染和外源性医院感染两大类。
  (一)内源性医院感染
  内源性医院感染(endogenous nosocomial infection)也称自身医院感染(autogenous  nosocomial infection),是指在医院内由于各种原因,病人遭受其本身固有细菌侵袭而发生的感染。
  病原体来自病人自身的体内或体表,大多数为在人体定植、寄生的正常菌群,在正常情况下对人体无感染力,并不致病;在一定条件下当他们与人体之间的平衡被打破时,就成为条件致病菌,而造成各种内源性感染。
  (二)外源性医院感染
  外源性医院感染(exogenous nosocomial infection)也称交叉感染(cross infection)是指病人遭受医院内非本人自身存在的各种病原体侵袭而发生的感染。
  这种感染包括从病人到病人、从病人到医院职工和从医院职工到病人的直接感染,或通过物品对人体的间接感染。病原体来自病人身体以外的地方,如其他病人、外环境等。因此,所谓医院内的环境感染(如通过空气的感染),亦应属于外源性感染。
    只有外源性感染能通过消毒隔离,护理屏障等预防感染的发生,而内源性感染是难以预防的或者是不可预防的感染,只能通过增强病人免疫功能减少内源性感染的发生,所以为什么等级医院评审对各级医院的感染率有个标准,比如三级医院应该是小于10%,这就是因为考虑到内源性感染的情况,如果发生感染就是医院的责任,那么等级医院评审标准应该确定的标准是“0感染”而不是有一定比例的感染率。就是美国等发达国家也只有外源性感染(医源性)才要求“零感染”,保险公司才不予以赔付。凭什么我们国家的医疗机构就要承当所有病人发生医院感染的费用呢?这未免太不合理了。

评分

参与人数 1威望 +3 金币 +6 收起 理由
沧浪之水 + 3 + 6 赞一个!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2013-6-27 11:11 | 显示全部楼层

回帖奖励 +2 枚金币

期待有法可依,有章可循,也期待感控人员的职称等储多问题国家能出台相关规定,盼望啊
回复

使用道具 举报

发表于 2013-6-27 11:18 | 显示全部楼层

回帖奖励 +2 枚金币

期待有法可依,也期待感控人员的地位、报酬得到实惠
回复

使用道具 举报

发表于 2013-6-27 17:00 | 显示全部楼层

回帖奖励 +2 枚金币

怎么出台?医院感染分人为的和难免的?如何举证?只能说有政策明文规定难免的费用由医保或农保出,否则只要是病人出钱,一定就是纠纷。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-6-28 15:39 | 显示全部楼层

回帖奖励 +2 枚金币

赞同老师的想法,制定医院感染后处理的司法,尤其是对那些不重视医院感染的领导和个人应该有推动。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-7-2 17:20 | 显示全部楼层

回帖奖励 +2 枚金币

非常赞同,这样对我们感染工作有一个很大的促进,有法可依.
回复

使用道具 举报

发表于 2013-7-25 16:49 | 显示全部楼层

回帖奖励 +2 枚金币

期待着法律的依据,感控工作才能得到全社会的重视,如何预防医院内感染发生的措施才能得到落实?
回复

使用道具 举报

发表于 2013-8-5 11:39 | 显示全部楼层

回帖奖励 +2 枚金币

应该出台一些相关政策!!!
回复

使用道具 举报

发表于 2013-8-5 11:41 | 显示全部楼层
病人的自我保护意识在增强,那医生们呢??这样可以引起领导的重视!!
回复

使用道具 举报

发表于 2013-8-5 11:44 | 显示全部楼层

回帖奖励 +2 枚金币

非常赞同和支持老朽老师的意见!并期望“相关部门尽快出台发生医院感染后处理的司法依据”,解决院感人的困惑。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-9-4 09:23 | 显示全部楼层

回帖奖励 +2 枚金币

我认为:保险赔偿比较好?!
回复

使用道具 举报

发表于 2013-9-12 10:26 | 显示全部楼层

回帖奖励 +2 枚金币

“能省钱的就省钱,上面来检查时非常重视,检查团一走就万事大吉啦”好像到处都一样嘛
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-10-28 09:05 | 显示全部楼层
从某种层面来讲也可能是阻碍医院感染管理学科发展的一个因素。应该引起大家的关注。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-12-15 21:25 | 显示全部楼层

回帖奖励 +2 枚金币

如果有司法依据对医院对患者都有好处
回复

使用道具 举报

发表于 2014-1-7 15:52 | 显示全部楼层

回帖奖励 +2 枚金币

道理大家都明白,可一说花钱,领导立马说你得花我多少钱呀!
回复

使用道具 举报

发表于 2014-2-9 11:01 | 显示全部楼层

回帖奖励 +2 枚金币

老朽老师说到大家的心坎上了。
有法可依是保护医疗机构和患者利益的双赢的事,应该有,也必须要有晒。
我们代表市质控中心给医疗机构督查时所下发的意见书也坚持有法可依,有依据,这样规范的做法也让对方无懈可击,感觉很好!
希望我们国家尽快在医院感染管理上走上法制道路,减少因此而带来的医患纠纷。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-2-11 09:16 | 显示全部楼层

回帖奖励 +2 枚金币

同意,病人的维权意识越来越强,医生有时候也有束手束脚的感觉。原则上医院层面医院感染可以控制在一定数量比例之内,但是放在医院感染的病人个案身上就是100%,遇到病人维权时如何正确对待?真是不好执行。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-6-9 16:21 | 显示全部楼层
建议大家积极呼吁,为我们创造一个良好的工作环境。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |

本版积分规则

关闭

站长推荐上一条 /1 下一条

快速回复 返回顶部 返回列表