找回密码
 注册

微信登录,快人一步

QQ登录

只需一步,快速开始

公告区+ 发布

02-24 11:57
02-17 16:11
02-17 16:10
01-07 16:18
01-06 15:55
01-02 17:30
楼主: 胡杨

灭菌器械包的包布质量标准?

  [复制链接]
发表于 2008-5-7 21:16 | 显示全部楼层

回复 #40 欢乐天空 的帖子

您谦虚了。您说的差别当然很对。
回复

使用道具 举报

发表于 2008-5-7 21:41 | 显示全部楼层

回复 #41 风玲 的帖子

我觉得很对。但有几点应该关注:
1.ISO11607(GB/T19633)规定:医疗机构和医疗器械工厂都是医疗器械的制造者。很明显,医疗机构的无菌包确实是医疗机构制造的医疗器械。
2.在EN868标准中,对您说的a,b,c都有约定,只要提供符合EN868标准证明即可,目前全球一般都由德国官方检测机构ISEGA提供检测报告。
3.有关d,e,f,我认为供应商应该提供建议,但关键还是要“制造者”验证,在GB/T19633中也有描述。目前大多数“制造者”还是要依据国家规范,每个“制造者”都变成包装专家的可能性很小。
4.说个体会:我司曾经应老外要求采购一种高密度医用棉布出口,这种棉布据我们的供应商称也用于医疗机构。但寄样给老外检测后,不合格。原因是氯含量超标。后经证实,该工厂果真使用次氯酸钠进行漂白。灭菌包装看似很简单,但其实真的很复杂。
回复

使用道具 举报

发表于 2008-5-8 00:32 | 显示全部楼层

回复 #45 caifeng6913 的帖子

有關第2點有疑問,據我的了解,除了關鍵的"阻菌能力"測試外,其他大多數的檢驗設備與方法都較為簡單,如柔軟,透水,拉力,穿透等等,因此大的廠商也會由自身或是委外的模式取得檢測結果。
然而"阻菌能力"因為設備與放入及蒐集菌落數的問題,目前全球只有美國軍方的尼爾森實驗室可以完成,每次大約需要US$8000左右。
棉布的標準中是要求不能使用經過漂白的棉布,同時第一次使用前還須脫脂。

以上不知是否正確??請指教
回复

使用道具 举报

发表于 2008-5-11 23:05 | 显示全部楼层

回复 #45 caifeng6913 的帖子

非常感谢各位大师!最近我对大部分医院使用的棉布与纺识研究中心一起做了检测,让我们最低限度地道知了我们使用了几十年的材料,技术参数是什么.得到三点收获:一是我们不能用多少纱判断棉布类别,使用织物密度更加确切一些;第二是新布织物密度较小,而洗后的棉布密度更大,相对屏障作用会便好一点;第三棉布重复洗涤50次质量不会下降,影响质量的主要原因是污垢、消毒液
回复

使用道具 举报

发表于 2008-5-11 23:54 | 显示全部楼层
;P ,疑惑了;P
回复

使用道具 举报

发表于 2008-5-12 14:26 | 显示全部楼层

回复 #47 风玲 的帖子

很高兴终于有高端开始重视我们国家的灭菌包装问题。补充风铃老师试验结果原理:
1.从卫生部到基层一直使用“支”的概念,说不好听的,错误时间几乎与建国时间相等。最新的《供应室规范》甚至都还写道:使用120支棉布。
2.棉布洗后由于缩水变形,造成密度更大,应该容易理解。但变形同时造成不稳定性和不可控性增加。棉布密度越大,缩水变形率越小。
3.消毒剂(特别是含氯消毒剂),如84消毒液,对棉布和金属的腐蚀性是显而易见的。有颜色的棉布会褪色很严重。
回复

使用道具 举报

发表于 2008-5-12 14:47 | 显示全部楼层

回复 #46 欢乐天空 的帖子

1.我们知道用于医疗的棉布不能漂白,但棉布生产商不知道啊,绝大多数棉布是用于服装等行业。他们觉得不漂白不好看,染色也不易,另外还有成本问题。直到我们告诉他们。
2.阻菌能力的表达方式有很多种,BFE是其中的一种。尼尔森检测的是效率,百分比,不是“有”或“无”,BFE无法对有无进行量化。我们无法说BFE80%就没有阻菌能力,BFE90%就有阻菌能力。
3.微生物屏障的“有无”的量化标准:欧盟EN868标准,德国DIN58953,中国2002版《消毒技术规范》。
回复

使用道具 举报

发表于 2008-5-12 18:58 | 显示全部楼层

回复 #47 风玲 的帖子

谢谢风铃老师,懂了:$
回复

使用道具 举报

发表于 2008-5-23 00:46 | 显示全部楼层
医用皱纹纸在实际使用中出现的蒸汽灭菌后的定型问题十分严重,打开后会反弹回去,临床意见挺大的~~
回复

使用道具 举报

发表于 2008-6-14 21:09 | 显示全部楼层

回复 #52 蓝色盾 的帖子

请问是哪个厂家的,换个厂家的会不会这样呢?这应该不是纸本身的问题,而应是产品质量和厂商技术本身的问题。
回复

使用道具 举报

发表于 2008-6-15 21:47 | 显示全部楼层

回复 #54 xuli6962 的帖子

不單是行業規定,國家標準已經在2005年出台了;GB/T 19633-2003今年更隨同ISO11607-1 2006,等同改為GB/T19633-1 2006了。

這個標準的名稱;"最終滅菌器械醫療包裝材料",內容對包裝用的材料有原則性的規定,針對阻菌,抗水,張力,拉力,穿刺,靜電,毒性等等,都做了詳細的實驗要求,這個標準雖然只有第一部份,而國際上原分為十個部份,第二部分到第七部份今年應該可以公告通過。然而問題在於我們是否採用??如何採用...........
回复

使用道具 举报

发表于 2008-6-16 00:32 | 显示全部楼层
54楼的意思应是说医疗行业硬性规定用绉纹纸吧?
可我觉得不大现实,虽说现有的棉布不合要求,但毕竞除了纸外还有硬质包装材料,纸塑包装袋等,硬性规定真的不大现实,相信卫生部门也不会这么做.
我想我们做什么事不能老是被动的去做,应主动点,这才是发展之道,我们不应成为木偶,掉一下动一下.
这样的话,不管什么行业,永远不会得到发展,况且现已有规范GB/T-19633出台了为什么还要人家来个硬性规定呢?想用就用啊!
回复

使用道具 举报

发表于 2011-12-20 14:48 | 显示全部楼层
学习了,谢谢各位老师
回复

使用道具 举报

发表于 2012-10-11 16:14 | 显示全部楼层
学习了,要慢慢研究,看的有点晕呢!
回复

使用道具 举报

发表于 2013-3-9 17:25 | 显示全部楼层
专家们辛苦了,向你们致敬
回复

使用道具 举报

发表于 2013-6-15 19:49 | 显示全部楼层
风玲 发表于 2008-4-6 23:13 static/image/common/back.gif
我个人认为,胡杨的这个"灭菌器械包的包布质量标准"问题提的很好,把关于棉布的常识告诉大家,这样对许多长期使 ...

老师说的真好。国内是应该有自己的质量标准才是,我们这些小医院才可已有依据可查呀,有了标准就不怕不同的专家说的不一样了。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-9-22 10:38 | 显示全部楼层
谢谢各位老师,资料先下载学习了,真是越深入越茫然啊!!!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表