|
楼主 |
发表于 2010-10-29 01:05
|
显示全部楼层
有几点思考。
1、超级细菌的称谓问题。国外报道都是以“new superbug in UK”为题。副标题才解释产NDM-1酶的细菌。国家CDC的通报实录,也是没有出现“超级细菌的字样”。其实MRSA、产KPC酶的肠杆菌科细菌等也是superbug,此后出现的都只能是“new”。
2.国家耐药监测网,是监测致病菌的耐药情况。此次检测出的三例携带ndm-1的基因的肠球菌和鲍曼不动杆菌,一般都是条件致病菌,跟临床感染症状的相关性在通报会上并没有很好的解释。所以,只说检测到了这个基因。此基因是否会正常表达有活性的酶,是否存在沉默基因不表达酶的情况,也未做说明。相关的细菌耐药情况没有数据支持,因此从技术上说,ndm-1基因意义只是存在,是否导致感染还有待研究。是否有院感爆发,溯源行数据缺失,总体感觉与临床的联系很少,只挑出一个菌株来做一个发布会。
3、院感的难点
在细菌中检测到了ndm-1的基因,说明早已经存在。只是没有去检测而已。此基因是在细菌染色体和质粒上,可以传播到其他细菌,造成耐药基因的播散。因此,同其他耐药质粒上的耐药基因一样,控制,局限化,切断传播,都是一样的处理程序。
3.1 患者携带ndm-1基因的细菌的清除。
3.2 环境中携带ndm-1基因的细菌的清除。环境检监测和消毒卫生。
3.3 切断可能的传播途径。目前尚无详细资料。但是一般的院感处理原则可以起到一定的作用。
3.4 医务人员的感控。个人防护设备的完善,习惯的改进,各项标准操作或处理程序的严格执行等。
3.5 隔离的执行。
3.6 抗生素的合理应用、控制使用、降低使用。老调重弹,任重道远。 |
评分
-
查看全部评分
|