这样的紫外线灯使用记录还有意义吗?

草原天使 · 发表于 2010-11-8 18:08

这些检查本身就是形式,而且都是走马观花,他们不看台账还能看什么?我觉得日常的工作没有必要记录,因为这是我们每天必须做的事,也是规范要求的,这种记录只能说是一种浪费,浪费我们医务人员的时间,尤其是护士的时间,我们应该把更多的时间用于病人的治疗和护理.

pgyingzi · 发表于 2010-11-23 21:50

感控医院领导不重视，好多只是流于形式

乡野居士 · 发表于 2010-11-26 09:18

同意20楼意见，我们目前的质量检查往往还停留在形式上，特别是上一级监管部门来临床检查，更是脱离实际，就像拖地面这种事都要求记录，那我们的护士还有多少时间来为病人做护理？同时也是对护士的不信任，反过来说是否记录全了就说明做得很好呢？未必吧。真希望能改变一下检查方式。

天使之翼 · 发表于 2010-11-26 23:06

我们的院感科只有一名工作人员，每半年监测一次灯管强度，全院所有科室都转一遍，非常辛苦。我们的紫外线灯管往往用不到1000小时，强度就不达标了。每换一次灯管就要测一次强度。她还要求记录表换页时必须登记最近的监测强度、监测时间。她的工作既认真又辛苦，我很敬重她。

龙文鞭影 · 发表于 2010-12-23 16:43

紫外线灯管往往用不到1000小时，强度就不达标了。每换一次灯管就要测一次强度，强度监测仪一次测的灯管过多，结果也不稳定。很困惑！

猫眯的舞儿 · 发表于 2010-12-31 13:48

紫外线灯管强度使用寿命是多长不是最少也得用够1000小时么？好像哪个书上说的能达到5000小时呢。

花河 · 发表于 2012-4-4 20:24

哈哈，这个登记表和我们的差不多

天使爱心 · 发表于 2012-5-15 15:25

这个记录看上去就象是补记的。

娃娃鱼 · 发表于 2012-5-17 16:23

普通病房紫外线消毒一周一次合适吗请教各位老师

心灵的翅膀 · 发表于 2012-5-17 16:40

这份紫外线灯管消毒记录表不只是记录着有问题，表的本身内容有缺陷。

心灵的翅膀 · 发表于 2012-5-17 16:41

按照老师的建议就把工作做实做好了。谢谢！

风雨同舟 · 发表于 2012-5-17 16:41

slxwishok 发表于 2012-5-17 16:23

登录/注册后可看大图

普通病房紫外线消毒一周一次合适吗请教各位老师

普通病房一周一次紫外线消毒，要达到什么目的呢？

汲水姑娘 · 发表于 2012-5-17 17:31

"普通病房紫外线消毒一周一次"，这样不合适吧。普通病房通风是主要的但紫外线消毒要做到每天1-2次吧

云儿飞 · 发表于 2012-5-17 17:59

是呀，我也在困惑这个问题;普通病房还有没有必要用紫外线消毒呢？我们都知道，紫外线灯对空气的一过性消毒作用是有限的，室内空气消毒后20-30分钟，空气含菌量就会回升到消毒前的50-70%，而降低空气中微生物污染的最有效措施就是：一、加强室内自然通风；二、保持病房清洁，降低空气中的尘埃粒子。

老乡 · 发表于 2012-5-17 18:40

chenliliang 老师的照片拍的太棒了，清晣。
院感工作头一条是空气紫外线消毒，这个记录一看就是假的，为了糊弄院感的人，为了糊弄卫生监督所的人。
以前我值夜班时，看到只有外科的换药室和治疗室在开着紫外线消毒，别的科室很少开。
中国的院感从理论到实践，都还存在着混乱，形式主义。

兰溪 · 发表于 2012-5-17 22:30

这个问题在询证医学的感控书籍《医疗机构空气净化最佳实践》中有循证证据，国外的规范和指南一般在治疗室、检查室和换药室也不用了，多是用在空调管道内辅助过滤装置进行消毒的。我们医院10年起新建的病房门诊楼都不安装紫外线灯了，监测的效果也很支持这个做法。加强物表的清洁和通风很重要。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论] 这样的紫外线灯使用记录还有意义吗?