利器盒内针头需用消毒液浸泡吗？

禅静思语

五角星 发表于 2013-9-16 11:18

                               
登录/注册后可看大图

法律解释中有一种方法叫历史解释，在对待这一法条时就很适用，其实在这一条的规定上，我认为应当来自于02 ...

法律解释中有一种方法叫历史解释，在对待这一法条时就很适用，——我很认同。
02版的《消毒技术规范》和已被废止的《医院感染管理规范（试行）》都已废止，——据今已有十二、三个年头了，何以有说服力呢？
三项并非是并列关系，而是必须同时达到，但因为第二与第三项只能具备一个，因此实际上是要同时满足一、二或者一、三。——我有不同的理解，表述如下：
（一）、消毒并作毁形处理；（二）能够焚烧的，应当及时焚烧；（三）不能焚烧的，应当消毒后集中填埋。也就是说：消毒是有条件的，即不能焚烧的情况下，才要求消毒后毁形或集中填埋。
纵观这3点：毁形前要消毒——为了防止毁形的人被感染；填埋前要消毒——为了防止填埋深度不够而污染环境。而（二）能够焚烧的，应当及时焚烧；——焚烧并没有理由要消毒啊。
我认为规范写的很规范，既考虑到当时的情况，也想到若干年后环保的问题。——不是吗，现在的一次性物品这么多，往哪里埋？多少年才能化掉？
个人理解，不对之处敬请谅解，谢谢！

五角星

禅静思语 发表于 2013-9-16 11:37

                               
登录/注册后可看大图

法律解释中有一种方法叫历史解释，在对待这一法条时就很适用，——我很认同。
02版的《消毒技术规范》 ...

三项规定中，后两项是对所有医疗废物的一般规定，第一项可以看作对“一次性医疗器具和容易致人损伤的医疗废物”的特别规定，这里规定的消毒正如您所说，是为了防止处理人员被感染，这一规定适用于焚烧和非焚烧，因此并不能因为焚烧而免除这一工序。
再如医疗废物使用不同的包装物，但最后都被处理，不能因为是一起焚烧而把包装物和利器盒里的东西放到一起。当初这样规定有其当时的道理，现在的研究发展只能为今后修订法律提供帮助，而不能直接作为执法的依据。

虽然02版《消毒技术规范》和《医院感染管理规范（试行）》都很“老”了，但是在03年制定《医疗废物管理条例》时，他们可都是新的，在法律没有修改前，依照原有规定办事无可厚非，这就是形式理性化司法的要求，其根源就是恶法亦法的法社会学观点。立法者的认识永远是有限的，这种局限需要由法律的修订来解决，而不能靠执行中的任意变动来调整，那样会使法律和国家的公信力下降。

春天的使者

五角星老师的回复到位的很，学习了。

禅静思语

五角星 发表于 2013-9-16 13:54

                               
登录/注册后可看大图

三项规定中，后两项是对所有医疗废物的一般规定，第一项可以看作对“一次性医疗器具和容易致人损伤的医疗 ...

这里规定的消毒正如您所说，是为了防止处理人员被感染，这一规定适用于焚烧和非焚烧，因此并不能因为焚烧而免除这一工序——消毒是为了防止感染，但是，焚烧在破坏针具的同时，是可以把微生物及致病菌杀灭的，即可以达到“灭菌"的水平。怎么还要有消毒的这一步。

禅静思语

规范说的没错，关键是不同的人对规范的理解存在差异！
（二）能够焚烧的，应当及时焚烧；
难道有什么不对劲吗？？
浸泡的目的？带液体的东东容易焚烧吗？？？
最近下基层，很为您们纠结！！！