我选2，艾滋病人在某些行业被限制是应该的，因为健康人也有被保护的权利。
选择2，医疗卫生行业应限制。医疗机构的侵入性诊疗方法较多，职业风险高、职业暴露的机率高，为了医患双方的安全应限制。
我选2，的确不能歧视他们，但也要考虑到其他人的健康。
选择2，应当有限制，还有就是病人的素质。
我也选2，HIV/AIDS患者应该在一些职业被限制或者禁止就业 ，
我也选2，HIV/AIDS患者应该在一些职业被限制或者禁止就业，尤其是可能导致血源性传播途径的职业，HIV患者固然不能被歧视，但更多人的安全应该得到保证，毕竟他们是特殊群体。其实公务员行业不应该拒绝他们。
我也选的是第二项，试想如果你去医院看病，即将为你诊治的就是HIV/AIDS您会作何感想，您能欣然接受吗？
我感觉不应该从事感染高风险工作吧，比如外科、儿科、妇产医护工作，不要从事幼儿教育，理发美容等行业
这样的不公平，会越来越多，但随着社会的发展，和人类的文明程度，会逐步得到解决的。
事情越搞越复杂。让制定规则的人得个艾滋看看。
但是有些行业该限制还是得限制，问题是这个某事业单位是个神马单位呢？搞得这么神秘，在中国，见不得人的东西就那么多，倒是艾滋病病毒天天在见光当中。
我选2，部分行业的就业应该得到限制，比如饮食服务业，医药卫生行业等等，但可以从事其他如地质、勘探、财务等相对于此病，传染风险几率相对来说小一点的行业。
小白兔 发表于 2013-1-29 09:08 static/image/common/back.gif
我选的是2，比如说医务人员艾滋病毒感染者就不应该从事的。
我也选2 ，
不是歧视他们，而是为了跟多人健康着想
天天快乐 发表于 2013-1-29 10:52 static/image/common/back.gif
我也选2，HIV/AIDS患者应该在一些职业被限制或者禁止就业 ，如服务性行业。
如果我们让他们去参加工作了，那么传染给其他人怎么办，到时候坑定会很麻烦
随便 发表于 2013-1-29 10:27 static/image/common/back.gif
虽然说是不能歧视，但是一些职业还是要禁止的好，患者不会自己给别人说自己有病的，别人怎么去防范呢
对，要是被人知道服务自己的是一个艾滋病人，恐怕会造成恐慌的{:1_668:}
我选3.能否将这些人与麻风病人一样管理，建立一个艾滋病社区，在哪里没有歧视。避免传播给健康人。因为有一些艾滋病病人有报复社会的嫌疑，走极端。国家出资给他们提供一个好的环境，减少对社会的危害。
HIV/AIDS患者应该在一些职业被限制或者禁止就业.
保护是双向的{:1_13:}
本帖最后由 木耳 于 2013-2-5 09:15 编辑
其实我们并不知道他考的是什么岗位，怎么判定适合不？现在大家对HIV认识不足，我想单位被告，情愿赔钱也不会录取他，就像对待某些医闹，医院赔钱也是无奈之举一样，不能算搞赢了官司。接下来的路，年轻人该如何走下去，是怎么感染上的呢？虽然宣传上讲的是艾滋还没有乙肝传播途径广，但是，中国是乙肝大国，大家都不是很畏惧乙肝，你试想一想，如果你有一个HIV阳性的同事在一起，是个什么样子？只怕是科室聚会都会减少了吧，你会不会申请调科？
艾滋病人在某些行业被限制是应该的.
艾滋病医生给你做手术你自己能接受吗？发生了职业暴露你怎么办？