教授的眼光看得很远，初一看，没感控的事，细一分析，感控的专业解答能提供到位解释。
这样事情的发生，是非专业人士知识缺乏、未得到专业解答的综合结果。
我们医院不定期召开新闻媒体通气会，向新闻单位通报医院医疗服务等情况，相信可以减少这种“误读”的几率！
无极紫晶 发表于 2012-2-14 08:45 static/image/common/back.gif
看来胡教授任重道远哪！只给专职人员或医务人员讲课已经远远满足不了社会的需要，应该多上电视台给大众也给 ...
老师说的非常在理，全国光有一个胡必杰当然不行，胡教授需要培养更多徒子徒孙们才行，建议：教授举办“感控科普”培训班，培养一支能说会道的感控知识宣教队伍，第一批参加培训的人员，经过考核合格后，成为咱们中国的首批“感染控制科学普及专家”简称“感控科普专家”。呵呵！各位老师，可别落下我呀！{:1_9:}个人观点，仅供参考。
新闻界一直在承诺社会责任，观念导向，就是这样导向的？真让人无语，让医务人员无语。
刚刚围观教授的微博了，给力！
感控工作的范畴真的是广而又广，感控的舞台很大，感控的文化积淀很贫瘠....感触颇多。
老大，策略的答案应该怎么回答？现在各医院做此项检查已成常规，不做手术也常规检查，遇到病人询问怎么回答，请给一个官方的解释吧
本帖最后由 wjllulu 于 2012-2-15 08:47 编辑
茉莉花开 发表于 2012-2-14 08:35 http://bbs.sific.com.cn/static/image/common/back.gif
不单是职业安全的需要，事实上，主要是为了病人进行排查，很多人感染了艾滋病毒、梅毒自己都不知道！
我不赞您的观点，某些特殊性的疾病牵涉社会层面问题，排查应谨慎，尤其是未在知情同意情况下，任何堂而皇之的正面理由都不可以做借口。正如上级也有规定“婚前医学检查和孕产妇体检中的艾滋病检测应遵循自愿原则。”否则，可以说为了全国人民的健康，进行全民HIV排查了？！个人觉得，医院为保护自己，策略的做法是事先取得患者的“知情同意”签字，那就两头都不耽误了。
人的素质参差不齐，要所有人理解难啊！
这个嘛，说话需要婉转，事情是那个事情，但是不要那么直白。比如有个笑话说：
“爸爸问我理想是什么。
我回答金钱和美女，爸爸愤怒地扇了我巴掌；我回答事业和爱情，爸爸赞许地摸了我的头。”
dlmanny 发表于 2012-2-15 07:55 static/image/common/back.gif
老大，策略的答案应该怎么回答？现在各医院做此项检查已成常规，不做手术也常规检查，遇到病人询问怎么回答 ...
我也想知道技巧的官方答案应该怎样说？
此事医院回答不规范。没有必要给他说那些。只说是手术病人按行业管理部门（卫生部）相关要求必须做行了，是传染病防治法的要求。让媒记和保险去学传染病防治法好了。按院方的说法只能授人以柄。
本帖最后由 wjllulu 于 2012-2-15 09:23 编辑
反映了人们对医疗的不信任，对政府管理的不信任。市场体制下医疗服务很有诱导需求（消费）的动机和动力。想用“全民普及感控知识”的方法来解决，可笑且不靠谱。今天全民普及感控知识，明天全民普及食品检验，后天全民普及空气粒子检测，大后天全民普及慈善法规。。。再说，医务人员预防职业暴露应由谁来买单？
医院的回答也欠妥。手术患者作这些检查，不仅保护医生的安全，也保护病人的安全，手术时如失血需要输血，必须检查这些项目的。
本帖最后由 monkeywdl 于 2012-2-15 11:19 编辑
我是“万金油”，近两年当地的科普大事全参与，被委以“专家”，先后参与了电视片——《健康家庭秀》的赛前笔试题出题和现场节目录制的剧情设计，我们院感的一些6步洗手法呀，清洁等于清洁加干燥、空调和饮水机的清洗维护呀，等等一些列知识都在其中。近期当地出版的科普读物，分5个篇章，由本人主审的家庭卫生篇占1篇，其中稿件的入围及审核把关均由我定。这些读物免费赠送给参加“两会”成员及公众。接下来，主委打算要拍一个新电视，也是这方面的。我的讲课进学校，进广播电台，我们的报道报科协网站和简报，向大众宣传院感知识，如手卫生、介绍口腔科、内镜室、血透室等相关科室我们的规范管理。平时参加社会活动，也会宣传我们的专业。因此，我们要做的事其实很多。不要怪别人不理解我们，我们要学会推销自己。申明，本人上述工作全部属社会公益活动，不拿报酬。别人说我积德会长寿，哈哈……
病人手术前查输血免疫全套包括梅毒、艾滋、乙肝、丙肝等经血传播的传染病，这已经是常规筛查，这不光是医生保护自己，也是为病人自身利益出发的，如果有问题就考虑治疗方案，如果没问题以后出了问题，输血是需要考虑的原因之一，尤其是丙肝，有比较多是输血后丙肝嘛（当然原因很多哈），这是双方受益的事情啊，所以院方解释也有不到位。
icchina 发表于 2012-2-14 00:15 static/image/common/back.gif
”针对刘先生投诉的这些情况，松岗人民医院办公室的钟姓负责人回应记者时称，医生对术前病患者进行上述检查 ...
是的，不能从保护医务人员的角度去解释，可以解释外伤出血有输血的可能，手术的可能等，为这些作准备。
院方解释确实不够专业，应该从病人的角度去解释，理直气壮！
术前常规筛查很多医院都在做，最好是卫生行政部门下一文要求术前常规检查项目。一旦病人有疑问，医院就着白纸黑字给他们瞧瞧，告诉他们这也是保护病人的一项措施，而不单纯是保护医院。
我觉得还是以临床路径或者别的什么途径规范一下比较好。
利益关系，保险和被保险，医院和患者，医务人员和患者的关系！难啦！
“万一对方有艾滋病，不小心扎到自己手怎么办？”这样的回答是不对的，扎到医务人员的手是医院内部的事情，应该与病人无关。主要是凡是与病人血液接触的操作是应该检查病人的相关内容。是保护医院的利益，也是为了病人进行排查，很多人感染了艾滋病毒、梅毒自己都不知道！对于医院内部来说才是前面的那句话。我院以前有过活生生的例子，（很久以前的事情）这个孕妇在我院待产期间未做全套血检查，但输了个血。结果在外地分娩时又大出血，又输了四个血，结果一年后该产妇查出来患了艾滋病，而且小孩也是艾滋病患者，病人家属把我我院和那家分娩的医院都告上法庭，结果在我院输的血液，再把当时的供血都找出来，结果是好的。而她在分娩的那家医院则提供不出供血者的报告结果，那家医院败诉，赔了不少钱，（把门诊楼都买掉了）为他们母女看病。不久母女二人均因治无效而死亡。所以，我个人认为是要查的。一方面是为病人，另一方面也是为了我们医院和所有的医务人员。
看过帖子，感谢胡教授能时时关注医疗战线上的大小事{:1_7:}，就像老师们的观点一样，医院回答问题的负责人的水平不行，手术病人术前例行检查是国家卫生部的要求，其目的是保护病人保护医务人员及其他患者的合法权益，结果给他表述成了——好像只关心医生自己了！郁闷！{:1_10:}{:1_10:}自己套自己，但是在实际工作中我们会发现很多的医护人员、科室负责人、院领导等都不太熟悉国家法律法规及部门规章等知识，解决问题反而没有那些有备而来的医闹们懂行！！！！嗯，难！国家用人体制惹的祸。