能吃药，不打针，能打针，不输液，何时能实现
赞，尽管有各种原因，至少有开始了第一个吃螃蟹的人
能吃药，不打针，能打针，不输液，只有全社会共同努力才能实现！
你们医院领导太伟大了。赞！
个人认为取消门诊输液可以部分减少过度治疗，而最主要结果恐怕是增加了住院病人量。
很好的举措，确实能从医疗机构遏制过度医疗和滥用抗菌药物，但个体诊所的输液还是比比皆是。目前大多数医院的门诊都存在“留观必会输液、输液必用抗生素”的不合理用药现象。
新医生到医院带教老师只教如何开输液,抗生素的滥用{:1_5:}
赞成门诊不输液，但是可能会向急诊转移，所以也需要防止急诊输液指征扩大
星火 发表于 2014-2-20 10:14
【输还是不输？】近日，南昌一医院取消了门诊输液引热议，医院表示需要的患者需到急诊科输液。事实上，不合 ...
其实这样做是非常明智的，有多少病人需要输液，其实我们心里都明白，包括住院病人，一类刀口的手术病人，何时能不与经济利益挂钩，病种限价后，用不完的钱直接归医院，耐药菌产生造成的医院感染医院付费，兴许这样能严格把关输液及抗菌药物的使用标准，我们的院感也会全院重视，成为每个人应有的责任。
game_over 发表于 2014-2-20 11:32
“能吃药，不打针，能打针，不输液”，口号变为现实
就该减少抗生素的使用，，，避免乱用的现象！！！这个方法好
yeruxian 发表于 2014-2-20 10:44
医院取消门诊点滴是大好事，门诊点滴病人每天输完液后就回家了，没人观察病情，存在很大安全隐患！
如果门诊取消了输液，那医院控制药占比、抗占比也就不是难事了。
医院的举措很值得学习和推广，应由国家卫生主管部门强制要求，我们一天门诊输液300多人，
我们这家二甲医院也取消了门诊输液，病情需要住院治疗，刚开始两周，个别科室还有意见呢！不知能否坚持！
提倡是正确的，可是科室床位太紧张，大量的重病患者还是要留在急诊科进行输液的，只能是原则性要强，严格掌握适应症
能吃药，不打针，能打针，不输液，希望能早日实现！同时也希望老百姓能得到尽快的理解！但医院突然取消了门诊打点滴，是否加重了病房的工作量？病房医护人员男女值班室？护士站沙发？医生办公室？甚至于主任、护士长办公室？无处不存在挂点滴的！难道说这些也能杜绝？或者说清除类似？
很好的，我们发展中国家要按怎么合理怎么办。
取消输液，医院经济收入少了，但医疗安全增加了。
“能吃药，不打针，能打针，不输液”，口号变为现实比较难，人们的意识就认为不输液治不好病。总是想学国外一套，却学得不太像。体制不改，估计作用不大。
fuqi0728 发表于 2014-2-27 10:40
“能吃药，不打针，能打针，不输液”，口号变为现实比较难，人们的意识就认为不输液治不好病。总是想学国外 ...
【医院取消门诊输液患者不理解：不给输闹脾气】南昌大学第二附属医院取消门诊输液后，李国林医师每天都要碰到几位不理解的病人，“还没等我开口，就非得要输液，不给输还闹脾气。遇到这种情况，只能耐心地和病人沟通解释。”希望今后能够出台政策，对医疗用药进行更严格的规范。 http://t.cn/8F1jfBR
“能吃药，不打针，能打针，不输液”，口号变为现实：不但医务人员要改变，更重要的是人民意识的改变！