草原星空
发表于 2013-11-12 15:34
小雨点儿 发表于 2013-11-12 09:08 static/image/common/back.gif
跨专业评审?楚管,千万别开这样的玩笑,目前国内的等级评审,说是借鉴JCI标准,但是实际情况已经面目全非、 ...
“将来就找非医疗专业评吧”
这倒是个好办法,总之都是外行评内行,干脆大家都闭嘴,让他们折腾去吧。
这么多年院感接受的检查, 有多少是本专业查的?卫生监督被冠以“院感检查”,就直接叫你的卫生监督得了,干嘛非得靠上院感呢,查得那点内容才是院感的几分之几呀?
有的护理砖家,就懂点消毒隔离,就敢去别的医院指导院感
怎么现在专家的指定,还是“说你行你就行,不行也行;说你不行你就不行,行也不行”。
407572267
发表于 2013-11-12 15:35
上边来检查,想罚款就查感控,一查一个准儿,辛辛苦苦忙来忙去,结果被查到的都是低智商的事,特无语。
gaohui07
发表于 2013-11-12 15:46
如果护理能查院感,还需要院感科吗?
鬼才
发表于 2013-11-12 15:50
认真看了大家的回复。关于护理专家能不能查院感的问题,大家讨论得很激烈。这使我又想起了院感技术含金度的问题。从这个贴子可看出,院感的技术含量还是很高的,要做好院感工作可以说是很不容易。我们用发散思维,静下心来想想,在医院的职能科室中,可以说感控科的技术含金度是最高的,医院感染管理中,每做一个决策,都涉及到各种医疗护理技术问题。
基于上述想法,我认为护理院感放在一起查是不妥的。在国外感控一直是单独存在的一个专业。为什么我们的检查,不能把院感单独作为一组来查呢?护理和院感放在一起是否不妥呢?这个问题值得深思。
总之,感控在医院工作中应有一定的地位! 对感控工作一定要走向规范化管理。
niujialan
发表于 2013-11-12 15:55
没有参加过,护理查院感,院感查护理都是行不通的!
柔软的石子
发表于 2013-11-12 16:04
护理人员查院感相对不专业,走形式,失公正。
wangsj
发表于 2013-11-12 16:04
没有参加过类似的会议,但护理查院感感觉不妥
水晶之光6
发表于 2013-11-12 16:11
guangzhouanan 发表于 2013-11-12 08:50 static/image/common/back.gif
绝对不赞同跨专业检查,就像护理查院感,除了消毒隔离,很多院感知识护理专家不一定清楚,检查者的任何观点 ...
支持老师的意见,顶{:1_17:}
lill20061008
发表于 2013-11-12 16:34
护理院感放在一组,院里派人参加当然让护理的去了,院感人哪有机会呀?
月光依旧
发表于 2013-11-12 16:46
没参加的人多数!在很多医院有时候会“忘记”院感人的。
澄凤
发表于 2013-11-12 16:46
参加过,不过真的觉得不咋地,还是把院感停留在消毒隔离、医疗废物和手卫生甚至清洁卫生,只能说原卫生部医院评审办公室没有院感的专家。
培训以后就有所谓护理专家到我院进行指导,还美其名曰:“评审时院感归为护理院感组,护理可以查院感,一样可以查医疗,所以需要院感科人员陪同”,我相信她在护理专业上是真正的专家,但是指导院感,确实不敢恭维,居然说出“针头毁型,手卫生步骤不能颠倒”之类,真是无语。
外行来查,只能是按照标准硬套,我不知道我们的院感专家在哪里,为什么不能由院感专家来查院感,我们的顶层设计在哪里?这只能证明,我们院感没有任何的顶层设计?还谈什么学科建设?还谈什么发展?{:1_4:}
蕙质兰心
发表于 2013-11-12 16:54
对于院感重归护理院感组真的很无语!!!!
蕙质兰心
发表于 2013-11-12 16:55
护理专家跟院感专家懂得东西确实不一样哦,护理专家检查院感{:1_4:}{:1_4:}{:1_4:}{:1_4:}只能泪奔
细流涓涓
发表于 2013-11-12 17:17
说明院感仍然是不受重视的科室。什么时候医疗、护理都在主要位置在医院、在卫计委!
江山多娇
发表于 2013-11-12 17:35
我们卫生厅也没有专门管院感的部门,也是管护理的兼管院感,说明上面的领导首先不重视院感。
sx2
发表于 2013-11-12 17:38
目前评审分组的确弱化院感,不利于学科的建设与发展。
楚楚
发表于 2013-11-12 17:45
小雨点儿 发表于 2013-11-12 14:48 static/image/common/back.gif
通过JCI评审的医院大家都清楚,JCI评审院感也是以护理这一组为主来考核,其他医疗、行政组也是兼顾院感的, ...
选拔评审员就是至关重要的环节了
我很赞同你的这个观点,这可能是今后需要特别重视的问题。
医院评审让我联想到高考制度改革,行政部门改革的只是高考的形式,考试卷子必须由不同科目的老师来出。所以,这个培训应该只是一个检查方法的培训,而检查的内容以及评判的标准应该由相应专业的人员来制定。冷静下来分析一下,这种检查方式相比于传统的检查方式应该是一大进步,只是检查内容及评判标准尚美中不足,但这一点在短期内还没有办法解决。众所周知,虽然近几年我国医院感染工作得到了很快的发展,但在理念上,规范标准的完善方面,都与我们的期望还存在很大的距离。试问,当很多工作还没有标准答案的时候,又该如何评判这些工作是做得好还是不好呢?所以,在当下,我认为我们可以做的是借鉴评审方法进一步加强医院感染管理,至于评审结果我们需要足够的淡定。
镜中月
发表于 2013-11-12 17:54
跨专业检查非常不好,让临床无所适从。我院刚过三级评审,在检查中管理专家提出输液瓶(袋)属于医疗垃圾,护理专家提出1、新生儿室的治疗室应是隔离病房、感染病房、非感染病房各自一个,我院的现状是隔离病房有专门的治疗室,感染病房和非感染病房共用一个治疗室;2、两间普通病房之间应设置地垫,洒消毒药水。临床问我怎么办。我很无奈,我不怕感控的专家检查,就怕跨专业的检查,还不能辩解,否则就是态度差。现在我在科室的治疗室和科室污物间已经不设置生活垃圾桶了,输液袋(瓶)、霉素瓶、各种外皮包装(输液器、注射器、输液袋、废弃药盒、消毒剂瓶)全部用兰桶装,但是套黄色垃圾袋,按照医疗垃圾处理,和黄桶套黄袋的医疗垃圾区分开。专家又说黄袋为什么套在兰桶上,应该套在黄桶上,我告诉临床因为按照卫生部规定这些是不算医疗垃圾的,但是我院按照医疗垃圾处理,为了和医疗垃圾区分,所以用黄袋套在兰桶上。其实都要烧的东西干嘛弄得那么复杂?把损伤性的区分开来不就行了。
wangyurong
发表于 2013-11-12 19:37
我没有参加过评审培训。但我觉得院感的专业性很强,很多工作均是在细节中体现出来。
玫瑰芬芳
发表于 2013-11-12 20:31
护理查院感我们应对护理专家应该是没问题的,反馈的结果时感觉水平不高。感觉没医生多少事。
页:
1
2
3
[4]
5
6
7
8
9
10