如果是这样的话，可以将院感和护理部合并，那还节约人力资源了。
如 果护理查院感，除了消毒隔离与医疗废物的管理外等，对于多部门共同参与的多重耐药菌管理合作机制、抗菌药物的合理应用管理、重点环节、重点人群、与高危因素的监测数据分析与防控措施的改进，怎么看呢？难道平时的院感工作中，很大的比例都是护理工作吗？
如果护理专家能够代替评审院感专家的时候，倒是我们期待的，说明我们院感工作已经普及人人知晓了，关键是现在我们还在路上呢，任重道远，需要真正的院感专家来指导我们的工作！
护理只牵涉到院感很基础的一部分。上面这样分，说明院感仍然是不受重视的。赞同老师的话。
平时都是院感人员在指导、检查护理人员的消毒隔离执行情况吧，怎么到最后是护理查院感？{:1_10:}
院感为何不单独分一组呢？假加是护理查院感真是无语啊，院感人的积极性将被打击。
我选择4其他，我认为护理查院感会把院感专业这些年的努力毁掉，这种跨专业的评审不会促进各专业的进步和医疗质量的提高。
依依 发表于 2013-11-12 09:31 static/image/common/back.gif
医院评审的特点之一就是要达到“同质化”，即检查者不论什么身份、专业，对同一内容的检查结果要求是一样的 ...
我想，如果不是专业的人查专业，就算明白很多内容，进行过评审培训，但恐怕很难达到深层次的指导，毕竟隔行如隔山嘛
我以为院感护理是一组，说的是院感专家和护理专家在一起评审，没想到是一个人查两个专业
院感需要上层重视啊，从各方面、各种形式突显院感的重要性
看来上层还是认为护理和院感比较接近，便于管理。
原来都如此啊。我们搞三甲外出培训这等事没有院感人的份！要是跨专业评审，感觉“造资料”就相对容易多了，就比如说吧，做手术部位感染目标性监测，只要有做了的资料，至于方法符不符合规范，护理她懂吗？？
没有参加过，希望以后有机会参加。护理查院感上面这样分，说明院感仍然是不受重视的。
从上至下的领导都不重视院感工作，好像就是我们这些院感人天天喊着院感工作重要。总在说院感管理涉及到临床学、微生物学、药理学、传染病学、管理学、护理学等等等等，可到头来高层领导们还是认为仅仅就是一个消毒隔离的事，小事一桩，护士美女就能搞定
护理只牵涉到院感很基础的一部分。上面这样分，说明院感仍然是不受重视的院感人检查护理还差不多，护理查院感，能查到多少内容呢？
无声的雨 发表于 2013-11-11 23:03 static/image/common/back.gif
曾经参加我市某三甲医院相关专家对帮扶医院的内审员的培训，感觉还不错！只是对于院感重归护理院感组真的很 ...
院感重归护理组？？怎么可能呢？院感属于综合管理组的，很明确呀。
没有参加过，希望以后有机会参加。
通过JCI评审的医院大家都清楚，JCI评审院感也是以护理这一组为主来考核，其他医疗、行政组也是兼顾院感的，在追踪中也会考察一些院感相关问题，我想，在等级评审中谁来查院感这块并不重要，关键是查的人要“懂”院感相关知识，经过这方面的培训，这样选拔评审员就是至关重要的环节了，高层们还是在这上面下下功夫吧。
跨专业评审法，个人认为差距太大，因为护理很多检查只是很浅的消毒隔离管理，即使是对照标准也是看热闹，所泌及的内涵是不通的，如果这样，还要院感何意义，将来院感就是消毒隔离
参加过，有收获，对在评审中的适度把握还需要实际评审操作才行{:1_12:}
从上至下的领导都不重视院感工作，好像就是我们这些院感人天天喊着院感工作重要。总在说院感管理涉及到临床学、微生物学、药理学、传染病学、管理学、护理学等等等等，可到头来高层领导们还是认为仅仅就是一个消毒隔离的事，小事一桩，护士美女就能搞定,非常赞同这个看法，只有院感人自己知道