各位医生朋友：你们喜欢什么样的微生物检验报告？

lxfen1010

但同时，这样的做法也是只能适用于应付一些个别重症或疑难的感染病例，面对全院的标本肯定吃不消。换成以前在微生物室时上班，如果一个涂片要看这么长时间那其它工作都不用做了，所以微生物室有微生物室的难处，关键还是要临床与微生物室多一些沟通多一些尊重，相信所有的微生物人都希望自己的报告是能给临床提供指导的

小蚂蚁啃骨头

当然喜欢激进派，主动给临床医生沟通，讨论，互相进步。临床医生大多数对病原微生物不精通，只有感染科医生对病原微生物熟悉，非常需要沟通。

peacechinacgp

lxfen1010 发表于 2013-2-15 16:07

                               
登录/注册后可看大图

呵呵~~~看了各位的精彩言论，发自内心的高兴，我是从微生物室调到院感科的，一不小心成为了老师们口中的“ ...

人才啊。虽然累点、苦点，也没有报酬，但其实这就是临床上的尊严感、成就感，就像鸦片一样会成瘾的，呵呵

liang8621369

大家都欢迎“激进派”，我也是，但是要成为真正的“激进派”必须苦练内功，提高自身各方面水平，否则更容易误导临床。

尘埃69

这个话题非常好！非常喜欢“激进型”！

美丽乌江

支持第一种，但如楼上有老师所说，很多微生物室的老师知识也还欠缺，对临床指导意义还不是太大。

lxfen1010

peacechinacgp 发表于 2013-2-15 20:55

                               
登录/注册后可看大图

人才啊。虽然累点、苦点，也没有报酬，但其实这就是临床上的尊严感、成就感，就像鸦片一样会成瘾的，呵呵 ...

谢谢老师夸奖，冒昧问一下，老师可否将您搜索那篇“”关于痰液中细菌吞噬与白细胞现象来判断定值“”的论文发给我？如可以的话请发至以下邮箱：88588034@qq.com

haro_peng

两派均有可取之处，但也都有偏颇之处。我认为，既要忠实地报告检测结果，暨“见到什么报什么”，又要根据临检专业长处，给出参考意见。毕竟临床医生如何处方，还有他的专业判断。咱检测人员不能仅根据检测结果就替临床医生下诊断，想象SARS当初被诊为衣原体感染的大谬误，咱不能不慎。

鬼才

呵呵，在这个问题上，我喜欢激进派的微生物专业人员，能给医生以专业的指导，给临床工作提供全方位的服务，更好地指导临床工作，同时这也是对病人负责任的态度。

好杜有度

我觉得临床上一定喜欢激进派，毕竟专业主攻方向不同，我好像听说国外的最好的细菌检验人员是临床和检验双学位的。只是我院细菌室力量太过薄弱，我几次三番建议她们去进修，都说没时间，我认为关键是领导没有足够重视。。。。。。

快乐宝贝520

力挺“激进派”,第二类微生物检验人员不是临床医生所欢迎的那种。

larissa

激进派不但可以为临床提供全方位的“服务”，还可以鞭策自己在这个领域不断钻研和拓展视野，何乐而不为？

星空烟云

激进派术业有专攻，对临床的指导用药更大。

星空烟云

激进派术业有专攻，对临床用药的指导意义更大。

暖冬

我也站在“激进派”一边。

水到渠成

我也力挺“激进派”，临床医生也是术业有专攻，而且临床医生现在越来越专业化，未必对微生物有很深的了解。

xjl123

我觉得主要看检验人员了，如果检验人员是临床微生物检验师，那么可以做一些和诊断有管的报告，如果只是简单的技师，那么诊断还是要由临床医生自己决定

kgyl

临床与细菌室互相应该有效的沟通，临床人员对微生物肯定不如细菌室了解的清楚，但是细菌室如果只出报告，不结合临床，也起不到很好的指导作用。目前我们医院就做不到有效交流与沟通，临床抱怨细菌室报告单结果与临床不符，细菌室抱怨临床标本采集方法及时机不合适。

他山石

蓦然回首 发表于 2013-2-13 16:01

                               
登录/注册后可看大图

“感谢巴版让我们看到这么精彩的讨论。作为一名非医疗专业的感控人员，我是力挺激进派的。在与临床医师打交 ...

非常赞同您的观点，不可坐而论道，闭门造车。

月光依旧

巴斯德之徒 发表于 2013-2-10 13:16

                               
登录/注册后可看大图

我说的激进并不是说微生物室闭门造车，主观臆测。比如我院的沟通途径是非常多样的，电话联系、病历系统查阅 ...

我是临床医生，我支持版主老师所说的激进派！大夫需要，病人需要，工作需要！