当疾控中心监测紫外线和你的读数相差比较大时你该咋样办？

xxxxxx666666

我们这里也收，也不少，不过他收他的，我拖我的，一拖就是......收回票据，第二年再开，继续拖，收回票据......呵呵。

楚楚

根据《消毒技术规范》
　辐照强度测定
　(1) 将待测紫外线灯管固定于测定架，调节距离使灯管距其下方垂直中心放置照度计处1m。
    (2) 开启紫外线灯 5min 后，用照度计在灯管下方垂直距离 1m 的中心处测量其辐照度值  ( μW/cm2 )。
    (3) 测量时，电压应稳定在 220V。
    (4) 普通型或低臭氧型直管紫外线灯( 30W )，在灯管下方垂直 1m 的中心 处，新灯管的辐照度值应≥90μW/cm2。
    (5) 使用中的灯管，可在原装置处进行测定。测定位置仍在灯管下方垂直距离1m 的中心处。使用中灯管的辐照度值应≥70μW/cm2，低于此值者应予更换。
    (6) 多灯管组合灯具的测定方法和合格标准，同单支灯管。
    (7) 对异型(非直管型)、高强度型，或非 30W 功率等灯管的检测距离和辐照度值合格标准，随产品用途和使用方法而定。原则上，应不低于产品使用说明书注明的辐照度值，并按其推荐剂量[即辐照度值乘以照射时间(s)]进行杀菌试验，证明能满足应用所需效果者可判为实验室测试合格。
    (8) 辐照强度检测，每次鉴定抽查 10 支灯管，每支灯管重复测定 3 次。各次数据均达标准可判辐照强度合格。
    (7) 对异型(非直管型)、高强度型，或非 30W 功率等灯管的检测距离和辐照度值合格标准，随产品用途和使用方法而定。原则上，应不低于产品使用说明书注明的辐照度值，并按其推荐剂量[即辐照度值乘以照射时间(s)]进行杀菌试验，证明能满足应用所需效果者可判为实验室测试合格。
    (8) 辐照强度检测，每次鉴定抽查 10 支灯管，每支灯管重复测定 3 次。各次数据均达标准可判辐照强度合格。

　　这或许有助于你找到二者存在差异的原因！

石桥wshh1975

原帖由 红梅伊人 于 2007-6-20 08:24 发表 https://bbs.sific.com.cn/images/common/back.gif
同行们，我真不知咋样办？今年6月份疾控中心来我院例行监测，监测3个紫外线灯的强度，两个小于70vw/cm2,我一想，我刚监测过这些灯管咱就不合格呀，立即把本院的紫外线强度监测仪拿来比较，在同一高度（均为1米） ...

影响紫外线强度的因素有很多
1.电压:电压对紫外线灯的影响很大,如果电压不足的话,紫外线强度是会降低的.而且影响很明显。
2.温度
3.日照强度:阴天与晴天、冬天与夏天、中午与早晨所测的紫外线强度可能不一样，但应该是不会差很多，测前调零应该会避免这种误差。
4.湿度：空气湿度大的时候，测的的紫外线强度会低于真实值，因为水蒸气把紫外线都吸收了。所以，雨天时测的的紫外线强度会低于真实值。
5.尘埃粒子：如果空气中灰尘比较多的话，也会使测的的紫外线强度会低于真实值。
其实，这也就是紫外线消毒的局限性。

[ 本帖最后由 wshh1975 于 2007-6-21 21:28 编辑 ]

石桥wshh1975

补充一点，你测的时候灯管的反光罩撤掉了吗？

楚楚

你这样“赖皮”，他们不滥用权利吗？你又是怎样避免这种滥用的呢？俗话说：金无足赤，人无完人。我就不相信他们挑不出你的毛病来，本来院感工作不是你一个人优秀就可以的，需要全员参与，如果那天某一个环节，某一个员工疏忽了，被他们给逮住，你不就玩完啦？:lol :lol :lol :lol 反正我是这样，他们来检查我从来不通知科室，以真实的状况面对检查，谁出问题该谁倒霉！当然是我没有说到，我承担责任。:lol :lol :lol

xxxxxx666666

原帖由 楚楚 于 2007-6-21 22:08 发表 https://bbs.sific.com.cn/images/common/back.gif
你这样“赖皮”，他们不滥用权利吗？你又是怎样避免这种滥用的呢？俗话说：金无足赤，人无完人。我就不相信他们挑不出你的毛病来，本来院感工作不是你一个人优秀就可以的，需要全员参与，如果那天某一个环节，某 ...

他们要完成他们的任务，就是监测、开票，我们配合他们完成任务就行啦。都是一个爹妈（卫生局），兄弟之间大哥收小弟的钱，小弟没有，大哥就向爹妈要，实际上还是爹妈出钱。
我们和疾控的同志已经达成了“默契”，放心吧，我们是兄弟、战友！共同的目标是把院感搞好。
兄弟之间内斗，你说他不对，他说你不对，爹妈的解决办法就是各打五十大板。兄弟之间互相配合为了一个目标，爹妈也欢喜。

jiesi

其实疾控他们来做监测也是为了完成任务而已，他们对每家医院都有数量的要求的，反正满足他们的要求就行了。工作时间长了，我们都会跟疾控、卫监的同志们很熟的了，大家熟悉了，就好沟通。现在疾控和卫监的同志们也在不断进步啦，我们跟他们的关系确实像X版主所说的“是兄弟、战友”，我们的“共同目标是把院感搞好”。

一枝梅

原帖由 jiesi 于 2007-6-23 20:43 发表 https://bbs.sific.com.cn/images/common/back.gif
其实疾控他们来做监测也是为了完成任务而已，他们对每家医院都有数量的要求的，反正满足他们的要求就行了。工作时间长了，我们都会跟疾控、卫监的同志们很熟的了，大家熟悉了，就好沟通。现在疾控和卫监的同志们 ...

一年前，我一样是疾控人员，事实上，与医院应该没有什么啊！
说到经济问题，其实可能有误会，那时我们之间关系还很不错的哦！！！
只是各自工作性质不同罢了。疾控完成工作任务，医院在某种场面上达到提高，同样也是完成任务啊，等级达标要查这个项目啊！！！

因此，多包含，多理解。一切都好了吧！！！！

zhenkai

我是疾控的
还是省级疾控
我们单位没有对医院开展常规监测，只是每年项目工作监测一些有针对性的部位
但是区县级CDC每年会对辖区医院开展监测，当然也包括紫外灯监测
我们这的特点是市区内的收费，而且不低
郊县不收费
省疾控负责监督区县工作
我们每年有项目工作，其中我们自己的监测内容每年都不一样，比如说今年我们重点检测医护人员手和鼻腔的带菌状况，以及牙科用水情况。这些监测是不收费的，医院配合的也不错
总体感觉，医院和CDC是一条战线上的，是帮助医院摆脱责任的，你有检验报告，打起官司来，好说话啊。你自己监测了半天到时没人会听的。
一家之言

[ 本帖最后由 zhenkai 于 2007-8-3 14:51 编辑 ]

zhenkai

原帖由 xxxxxx666666 于 2007-6-21 17:29 发表 https://bbs.sific.com.cn/images/common/back.gif
我们这里也收，也不少，不过他收他的，我拖我的，一拖就是......收回票据，第二年再开，继续拖，收回票据......呵呵。

x版和我们这的体制不太一样
我们这区县CDC是见了钱才给检验报告，不见钱绝对是不会给的
没有检验报告，年底医院考核的时候，院长就坐不住了，自己就上门求来了
所以我们这区县CDC的同志们，收钱还是不太难得，和医院配合的也不错
呵呵

zhenkai

原帖由 wshh1975 于 2007-6-21 21:26 发表 https://bbs.sific.com.cn/images/common/back.gif

影响紫外线强度的因素有很多
1.电压:电压对紫外线灯的影响很大,如果电压不足的话,紫外线强度是会降低的.而且影响很明显。
2.温度
3.日照强度:阴天与晴天、冬天与夏天、中午与早晨所测的紫外线强度可能不一 ...

在区县站CDC人员跟我们反应锅紫外线的问题
除了以上的因素外
还有一个可能被大家忽略的问题
就是“灯架”
很多次监测新的灯管，强度不合格
其原因就是灯架太次！
换了名牌灯架就一切OK
呵呵

浙江胡

原帖由 xxxxxx666666 于 2007-6-20 16:44 发表 https://bbs.sific.com.cn/images/common/back.gif
疾控的同志总的来说是我们的“战友”而不是敌人。

哈哈！
我就是疾控滴:lol :lol :lol

浙江胡

原帖由 一枝梅 于 2007-6-23 21:34 发表 https://bbs.sific.com.cn/images/common/back.gif



一年前，我一样是疾控人员，事实上，与医院应该没有什么啊！
说到经济问题，其实可能有误会，那时我们之间关系还很不错的哦！！！
只是各自工作性质不同罢了。疾控完成工作任务，医院在某种场面上达到提 ...

我还干过监督呢，你没有吧:ok :ok :ok

一枝梅

我在卫生监督科干了十年，基层的一个小班长；疾控科一直没有去干。现在仍然挂值未在位哈！！！，尽管在医院干了一年多啦，原单位并没有因此:lol :lol :lol :lol :lol :handshake :handshake :handshake

麦苗

目前，紫外灯在三级医院使用少了，但在基层医院作为一个主要的空气消毒工具使用还是需要规范，使用中灯管的紫外灯辐照度值与电压、灯架等因素有关，这个我在另一个贴子中说过。

紫外辐照度计要一年监测一次，并在具有国家认证资格的单位进行，不要选则生产厂家校准。
因为仪器监测，电子器材的敏感度较高，灯管距探头一定要保持1米距离，否则会差异较大，在工作中我们发现这点经常有误，有些单位挂钩坏了，自制的不准确。

推荐在中国认量科学研究所校准。按紫外辐照度计检定规程JJG879-2002，他们出具的报告内容清晰明确，非常正规，为正式的16开报告。

谷子

我还和疾控的同志“内外勾结”，主动告诉他们，何时来，查什么，查那个科，怎么查！当然一查就一大堆问题，而且很严重！（前提是已经向院长汇报过那个科室屡教不改。）这回上级部门检查查住了，扣分啦，看你还狂不狂。别找我，扣钱了也怨不得我呀！我早就说你们应该怎样做，不听嘛，现在看到了吧，查住了吧？然后相关科室就着急的请你啦，哎呀，帮我讲讲课吧，帮我们看看怎么弄能合格吧。
呵呵，你就偷笑吧，哈哈哈哈


66版主这招够狠啊～哈哈，学到了，临床确实是有几个科室很让人头痛呢～为了帮助他们我也只好出此下策了～:L 我也不想这样的啊，工作做好为先～只是千万不能让他们知道哦～哇哈哈！:haha

一碗汤

非常赞同#24 1975版主的观点！
卫监署具有监督权！疾控具有指导权！重要的是沟通！监测条件不同结果就不太一样！我认为来执法监督只要〉80微瓦/cm2即可!:) :) :)

风平浪静

俺就是一个从事医疗机构消毒效果检测的基层CDC工作者，在日常工作中也遇到很多疑惑，通过近一年多以来对各级医疗部门使用的紫外线灯监测情况来看，发现一个问题：现在新买的紫外线灯质量比03年“非典”那时差多了，一些灯管使用累计时间不够600小时，用我们的紫外线辐照仪（每年经过省计量局检定合格才能使用）其辐照强度就已经不符合国家标准了（但是用化学试纸测定是合格的），有的使用时间更短，厂家为了节约成本，只管出厂时辐照强度超过90uw/cm2就可以了，管你能使用多久呢，真无良啊，呵呵！碰到这些情况，只好跟耐心跟医院管院感的通知解释（说化学试纸的检测结果只能作为参考，在没有紫外线辐照仪的情况下使用），久而久之，他们就有意见了，认为我们有意刁难他们，真是百口难辨啊！最后只好建议他们去买一个紫外线辐照仪（有条件的情况下），每年拿去省里检定，只要有正式的检定证书，他们检测的结果我们是认可的。有时候，沟通还是必要的，至少可以解决很多不必要的误会和纠纷。