“十佳感控研究团队”人员组成及相关成果疑问？

于芳

西北耗子王 发表于 2012-5-15 08:55

                               
登录/注册后可看大图

对呀！我说的就是这个意思，只能通过其他途径来确认！

张主任您好，请问你们参加这个评选要交什么材料吗？交到哪里？我们也一直关注这个项目，但是好像都没有看到有交材料的窗口，期盼您的回复！谢谢！

西北耗子王

于芳 发表于 2012-5-15 10:58

                               
登录/注册后可看大图

张主任您好，请问你们参加这个评选要交什么材料吗？交到哪里？我们也一直关注这个项目，但是好像都没有看 ...

论坛上有通知的呀，不过递交材料日期好像已经截止啦！https://bbs.sific.com.cn/thread-76627-1-1.html

于芳

西北耗子王 发表于 2012-5-15 11:28

                               
登录/注册后可看大图

论坛上有通知的呀，不过递交材料日期好像已经截止啦！https://bbs.sific.com.cn/thread-76627-1-1.html

是的，超过时间了，但是这样发通知很难看到啊，不是每天都有时间上网的

兰溪

楚楚 发表于 2012-5-13 11:33

                               
登录/注册后可看大图

感控研究团队，首先就明确了她的专业定位，有些申报单位，压根儿就没有独立的医院感染管理部门，部门负责人 ...

严重支持！！！表达了很多感控人的心声，尽管我们还薄弱，可是也不需要不活跃的其他相近领域的专家来代表我们喔！尤其在这个奖项上，那可能会起不到真正的以德服人的效果呢。

茶韵幽香

高老师辛苦了！有些团队是否把院感委的成员都写上来了，特别是检验科的，呵呵，占大头了，其实业内人士应该一看就明白的。评比还是应该以院感团队为主，如果这些兼职也可以的话，那么大家都可以把院感委的或是临床重点科室院感小组成员的写入，文章便可涉及检验科或是感染科或是呼吸内科专业的，那么SCI的文章就大大的增多喽！

兰溪

茶韵幽香 发表于 2012-5-16 10:28

                               
登录/注册后可看大图

高老师辛苦了！有些团队是否把院感委的成员都写上来了，特别是检验科的，呵呵，占大头了，其实业内人士应该 ...

我们医院检验科和呼吸科关于院感的文章可多了，还有课题很多，获奖也有，要是那样真的会很多的了。

月光依旧

这个话题是高端论谈，我没有可说的。但是，我是另一方面的想法：这样踊跃参评，并且队伍很壮大，是否也从另一侧面体现院感之重要之重视。

于芳

luyanpsl 发表于 2012-5-16 12:36

                               
登录/注册后可看大图

我们医院检验科和呼吸科关于院感的文章可多了，还有课题很多，获奖也有，要是那样真的会很多的了。

对呀，这个问题很关键！一定要是院感科人员的文章课题才算的吧！感控小组成员和感控委员会的也算的话，那就太~~~~~~~~~~~~多了！

无滋无味

我以为：“十佳感控研究团队”，从字面上就确定了这不是院感科一个部门的事儿，院感本身就是一个涉及多学科的部门，管理的部门全院各临床科室，血透、口腔、内镜、ICU...，哪里有感染哪里就有院感的危险，我们的研究就可以做到哪里，如果真能把各临床高危部门纳入研究之列，且成果累累，这又何等不是重要的研究之团队呢！如果是“十佳院感团队”，那就必须是院感专兼职人员了。拙见请批评指正

njzwh

其实“十佳感控研究团队的评选活动”就是一个全国范围内感控人员相互学习相互交流的过程。通过评选，优秀的的团队可以展示自己的工作成果和工作实绩，不足的团队可以通过比较寻找差距迎头赶上。重要在于参与！如果太在意自己的排名、甚至相互间彼此不服气，我认为便失去了评选的意义，也辜负了胡主任的一番苦心。

clarck7

无滋无味 发表于 2012-5-16 16:33

                               
登录/注册后可看大图

我以为：“十佳感控研究团队”，从字面上就确定了这不是院感科一个部门的事儿，院感本身就是一个涉及多学科的部门，管理的部门全院各临床科室，血透、口腔、内镜、ICU...，哪里有感染哪里就有院感的危险，我们的研究就可以做到哪里，如果真能把各临床高危部门纳入研究之列，且成果累累，这又何等不是重要的研究之团队呢！如果是“十佳院感团队”，那就必须是院感专兼职人员了。

Hospital infection control team (ICT) focus on where/when/what/how infection would happen. So they focus on how to control or reduce the infection. Co-operation with other departments is the most important thing, the ICT perform to investigate, research and then provide some suggestions, bundles and so on. Finally, the experiences of work will be summaried to form articals. The point is that all of contents in the articals are based on infection control experiences, except unrelated subject like basic research. It's shameful to exaggerate the contribution of non-ICT staffs, even non-infection articals.