关于执行力的第1个案例(guoyingqin提供)－－大家可以议一议

婉若秋水

回复 18# 婉若秋水

实施2年多的工作，其中的故事及波动远不止这些，仓促例举了其中一二个小插曲，虽然自己认为相对典型，或许别人会说某某故事更典型，时间充裕时可以进一步提炼及斟酌所谓的典型故事。
大家对于限制字数及篇幅一说，个人认为不宜限制，甚至写作形式也不要限制太多，这些可以留做最后的编辑工作。
绿茵场提出的专家点评非常好，建议教授邀请数位圈内大牌担任点评工作，在每个案例后面加上专家点评，起到画龙点睛的升华作用，让阅读者不仅读到实际操作案例，还看到存在的不足及如何做的更好。

星火

回复 18# 婉若秋水


    很好的案例！学习借鉴。

舟舟

非常赞同绿茵场和zhangfh的意见，有一个统一的格式比较好。

沧海一粟

回复 11# 绿茵场
这个主意不错，但是有哪一个专家来点评呢？个人认为，先由提供案例的作者发表一点解决此案例的要点，再有专家来点评，以进行对比看看还存在哪些差距。

绿谷

回复 1# icchina

严格的无菌技术操作是非常正确的。如果在一次换药当中出现上述错误，就考虑这些原因引起切口感染缺乏说服力。假如是在外伤清创或做一次小手术当中，做了上述违规动作，那很有可能引起感染。
     这个病例如果写成书是否要增加以下内容更有说服力：如术后第几天换药、第几次换药（之前局部情况如何？）、切口感染证实了吗？（是浅部还是深部）、怀疑感染送涂片加培养了吗？若培养了是否与手机上的细菌一致？等。