如果设立“青年委员”的话，您认为年龄应限制为

雪飘飘

50岁以下认为还是可以的，35岁以上也是必要的。热情是必须得，管理经验和影响力也是需要的，感染控制毕竟是一个涉及面很广的系统工作，专业要精，知识面也应很广。

kaixinguo

我赞同在45岁以下，既有经验，又年富力壮！

海内知己

我也赞同45岁以下较为合适,此时既有经验,又有精力,真宏图大展,大显身手的好时机!

缓缓轻风

青歌赛年龄是35岁，现在35岁的副高都成把抓了，建议35岁才能体现年轻，青年的比例是多少呢？不是全部吧，干什么要到50岁呢，那都是第二春了。

toto

个人觉得40以下合适些，45的有点成就的还是去竞争委员和常委比较合适-因为毕竟是青年委员，如果45岁当选，就只能做一届，即使培养出来，也就是再当一届委员，特别是女同志，有的55就退休了，45的青年委员实在是没什么竞争力

阳光

赞同45岁以下。半路出家做院感，还要经过几年的历练才算有点进入角色，限制在40岁以下的话，像俺这类大龄青年就没机会了。

鱼禾草

回复 45# toto

赞同toto老师，我们设立的是“青年委员”，不是“委员”，委员就没有年龄限制，只需要18岁以上的健康人群。
“青年”按年龄划分有许多划分标准：  （一）国际组织对青年的年龄划分:联合国:15-24岁的人为青年。世界卫生组织：14-44岁的人为青年。联合国教科文组织：14-34岁的人为青年。（二）我国对青年的年龄划分:国家统计局：15-34岁的人为青年。共青团：14-28岁的人为青年。青年联合会：18-40岁的人为青年。
“青年联合会：18-40岁的人为青年。”这个标准被大多组织采取，比如全国十大杰出青年等的评选标准。我赞同40岁以下。

wney

回复 14# 昊love无限


    同意14楼的看法

wney

回复 16# 无极紫晶


    非常同意！年轻人接受新事物的能力快，善于学习的就更不用说了

1501feng

50岁以下认为还是可以的，35岁以上也是必要的。热情是必须得，管理经验和影响力也是需要的，感染控制毕竟是 ...
雪飘飘 发表于 2010-7-3 22:57

                               
登录/注册后可看大图

   赞成！因院感较多半路出家，人员经过学习、实践，掌握了院感工作的基本内容和知识，又被排除在委员的门外，哀哉！所以，我个人认为应该在50岁以内，在第二届以后可以限制在40岁以内。

荷塘月色

院感知识涉及范围广,需要一定的工作经验和个人威望,45岁以下比较合适吧!

niujialan

我建议是45岁以下，年富力强、有一定的工作、管理经验，是比较适合的。

男丁格尔

40岁以下吧，45岁完全可以参加委员选举或者直接参加学术活动。。。

禾女玉兔

35以上~45岁以下比较合适，这个年龄已经有了一部分工作经验，年富力强，工作有朝气，思路会开广一些，太年轻工作经历和经验都不足，年龄太大了又缺乏朝气。这是我个人的观点，仅供胡教授参考！

grb3118084

45岁以下比较合适。年富力强，思维活跃，接受新观念快。

镜中月

建议是45岁以下，年富力强、有一定的工作、管理经验！

石榴

赞成！因院感较多半路出家，人员经过学习、实践，掌握了院感工作的基本内容和知识，又被排除在委员 ...
1501feng 发表于 2010-7-5 09:37

                               
登录/注册后可看大图

同意50楼，顶！   

yizhenfeng

我赞成紫晶老师得观点，选委员就是为了我们学科得发展，要考虑到长期性，连续性。年龄大是有经验，可缺乏工作激情。现在我们论坛得老师们基本上可能是年龄偏大，但这不影响老师当选委员。青年委员在各位委员老师得带领下前进，我们得青年委员会很快成长起来，成为我们院感学科得中坚力量。这不是我们大家希望得吗？

任一丹

既然是青年委员，我觉得35~45岁比较合适，这个年龄段的人年富力强、工作热情高、有一定的工作经验。

暴风雪

我认为35-45岁之间比较合适做青年委员