目标性监测结果难分析的原因您觉得有哪些？请您投票。

谷子

回复 80# dsr0227


    确实做目标性监测总是存在这样或那样的问题～在平时繁忙的工作中，做监测不可能每个细节都落实到位，很简单一点，不可能每个病人做到回访，即使是做到了回访感染诊断也不可能是由病人说了算～重重的困难导致我们的目标性监测不准确或不完善～这些困难相信大部分感控人员都是摸索着如何解决～

矿泉水

我选5、6、8、9。结果发现选1的最多。

feier7140

收集数据较少，样本量少，收集到的数据尤其是微生物数据欠缺科学性、权威性。

ynosmile

说的问题我们未发现。目标性监测，认真做起来是一项很有意义的工作，不要局限于一个医院感染率，同时也关注一下病人的其他情况如你监测病人的疾病情况，病人的平均年龄，病人的平均住院日、医院感染的危险因素的。

风雨彩虹

感觉谷子老师提的这几项问题都存在，我们在开展细菌耐药性监测，由于没有分析统计软件，统计起来相当麻烦，另外由于对微生物检验知识缺乏，也不能很好的分析来指导临床，感觉这个工作做得意义不大。如果有专门的目标性检测培训班就好了，我们也好系统的学习一下，现在只是自己查些资料，一边摸索一边干，也不知道对不对。

荷塘月色

目标性监测虽然有很多欠合理的地方,但比全面综合性监测有意义得多,我们正在开展,感觉出来的结果应该能符合实际情况。

冬季的雪松

除了 知识不全面，特别是统计学知识，不会分析等原因外，专职人员少，工作量大，也是很重要的原因。

sx2

统计的数据太多，统计知识的欠缺，需要科学软件的支持。

xysdmsxy

我选了1、2、7、9，我是护士，没有经过专门的统计学方面的培训，的确在分析数据方面是短板，需要学习，而且开展目标性监测日子也很短，所以还需要学习

叶子

除了第8我觉得都存在，我们做的3项中，我觉得剖宫产切口做的最好，一是因为前2项监测的基础，2是因为花费的力量非常大，效果显著，得到了临床的支持、肯定和信赖，我深深体会到，几分耕耘几分收获啊，我们继续努力做好下一个目标。

jxskin

深有同感,目标性监测框架搭起来了,如何丰富内涵,值得我们不断学习,也希望专家能举办这方面的专题培训班.

mtara

收集资料的单一性，很难从中看出高危因素是什么，诸如年龄大，合并症多似乎没什么意义

yfbj65

再加上1.知识不全面，特别是统计学知识。

红豆豆

回复 1# 谷子

很认真的学习了楼上全部老师的帖子内容，感触就是：在基层从事院感不容易，开展目标性监测也不容易。总的说来:
1、知识结构的欠缺，接受的院感知识片面、不系统。
2、缺乏临床实践操作老师的指导。
3、都是边学边摸索，很茫然。

小牛

觉得开展目标性监测三级医院可能能看出成效，基层医院像呼吸机相关性肺炎，一年没几个上机的，怎么做？

谷子

回复 95# 小牛


    先通过两年的综合监测后，找出感染率最高的项目，然后再做目标性监测，并不是每家医院都要做呼吸机的目标性监测，重要的是根据自己医院的实际情况来开展，真正降低感染率，而不是为了监测而监测，您说呢～！

四季如歌

我们家好像真的为了监测而监测，监测在做，但是不知道这些数据干嘛用的，不会分析，发现不了问题，只是增加工作量

神通广大

我选1，4，5，6，8，9，感觉要真正做好目标性监测，还需要医院的投入、院领导和临床科室的大力支持，要不然光靠院感科的力量还远远不够，人力和精力都是个问题。

李英华

我统计的大多数资料是0，是否没有意义

韦李

基层医院而言,有些目标性监测的数据是不多,但我觉得做与不做仍然是不一样的,分析很重要.但调查必须全面,否则数据太少,资料又不全就没有什么意义了