找回密码
 注册

微信登录,快人一步

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: 谷子

[讨论] 目标性监测结果难分析的原因您觉得有哪些?请您投票。

   火... [复制链接]
发表于 2010-2-24 22:21:11 | 显示全部楼层
我选“收集的数据单一,如感染率为0无须分析”、“开展的时间短,数据少不好分析 ”,实际工作中的一点体会。

评分

参与人数 1 +10 收起 理由
谷子 + 10 我很赞同!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2010-2-24 22:38:09 | 显示全部楼层
医院不重视,专职人员“灭火”都不够,更谈不上做深入的工作。医院有2300+病床,但专职人员才2,3个,再饱和的安排工作也只能勉强应付日常工作……

评分

参与人数 1 +10 收起 理由
谷子 + 10 我很赞同!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2010-2-25 08:41:22 | 显示全部楼层
回复 20# 谷子


    新的监测规范实施后,虽有依据,但操作起来不易。确是需要从头开始。

评分

参与人数 1 +10 收起 理由
谷子 + 10 我很赞同!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2010-2-25 10:37:31 | 显示全部楼层
基层医院而言,有些目标性监测的数据是不多,但我觉得做与不做仍然是不一样的,分析很重要.但调查必须全面,否则数据太少,资料又不全就没有什么意义了

评分

参与人数 1 +10 收起 理由
谷子 + 10 我很赞同!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2010-2-25 14:52:49 | 显示全部楼层
我院开展手术部位感染目标监测,刚开始还信心勃勃,但在开展此项工作中感到困难重重,如:人力、物力、时间、结果的可行度等,因此越做越累..........

评分

参与人数 1 +10 收起 理由
谷子 + 10 原创内容!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2010-2-25 15:02:04 | 显示全部楼层
已经参与投票了,个人觉得谷子老师的投票有很重要的意义,因为现在全国范围内都在风风火火地开展目标性监测,但是是否真的达到了目标性监测开展的目的?而且专职人员的数量,层次,责任感等都起了很关键的因素,不过不管怎么样,我们都已经迈开了目标性监测的步伐,相信以后会在不断交流中越做越好的

评分

参与人数 1 +10 收起 理由
谷子 + 10 我很赞同!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2010-2-25 15:19:52 | 显示全部楼层
首先人力物力需要大量投入,加上知识面的狭窄,然后就算有了结果说起话来也还是没啥权威性,再者若希望医院投入软件资金的话那应该是遥遥无期的,所以做起来有些力不从心,比较茫然。

评分

参与人数 1 +10 收起 理由
谷子 + 10 不要茫然,多来论坛!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2010-2-25 15:26:44 | 显示全部楼层
所谓目标性监测的目标究竟是什么,我觉得这是关键问题。
很多时候往往是因为上级布置的任务才去做,这样漫无目的的监测,当然无从下手分析!
做监测前,有必要根据自己实际工作中遇到的难题,有针对性地设计监测项目和方法,并且学习一定的统计学知识,这样分析的时候才不会犯难。

评分

参与人数 1 +10 收起 理由
谷子 + 10 我很赞同!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2010-2-25 15:29:10 | 显示全部楼层
收集的信息准确性不够,片面,同时,医院发展速度太快,可变因素很多,。。。

评分

参与人数 1 +10 收起 理由
谷子 + 10 我很赞同!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2010-2-25 19:29:33 | 显示全部楼层
区对我院的检查项目中,没有此项要求!只是知道一些目标监测的知识和意义,但目前还没有开展!

评分

参与人数 1 +10 收起 理由
谷子 + 10 我很赞同!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-2-25 19:52:56 | 显示全部楼层
回复 26# jsxzmyp

非常赞同jsxzmyp版主说的,在目标性监测中专职人员的数量,层次,责任感等都起了很关键的因素,个人觉得目标性监测做得好不好,是我们感控人员和临床人员综合素质的体现~
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-2-25 19:55:42 | 显示全部楼层
回复 28# myanhua


    是这样的,如果要开展一项目标性监测,一定要做好各项知识的储备,但是有的时候在你还没储备到位时,检查就查来不及做,这或许也是造成分析难的原因~
回复

使用道具 举报

发表于 2010-2-25 20:29:21 | 显示全部楼层
我投了1,4,7项。谷子版主说的正是。

评分

参与人数 1 +10 收起 理由
谷子 + 10 原创内容!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2010-2-26 08:27:42 | 显示全部楼层
有时候感觉花了大量的人力物力,而结果对临床指导意义并不大。

评分

参与人数 1 +10 收起 理由
谷子 + 10 我很赞同!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2010-2-26 08:35:01 | 显示全部楼层
“有时候感觉花了大量的人力物力,而结果对临床指导意义并不大。尤其是基层医院,某些被收集的信息本身就存在准确性不够的弊病。”

评分

参与人数 1 +10 收起 理由
谷子 + 10 我很赞同!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2010-2-26 09:44:41 | 显示全部楼层
首先人力物力需要大量投入,加上知识面的狭窄,就算有了结果说起话来也还是没啥权威性,对临床指导意义不大,所以做起来有些力不从心,比较茫然。

评分

参与人数 1 +10 收起 理由
谷子 + 10 原创内容!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2010-2-26 09:52:00 | 显示全部楼层
3#
发表于 2010-2-22 16:36 | 只看该作者
回复 1# 谷子

有时候感觉花了大量的人力物力,而结果对临床指导意义并不大。尤其是基层医院,某些被收集的信息本身就存在准确性不够的弊病。

有同感.

评分

参与人数 1 +10 收起 理由
谷子 + 10 原创内容!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2010-2-26 10:03:15 | 显示全部楼层
关于目标性监测,这项监测初衷很好,但操作性很难,控感人员边查资料学习边工作,具体遇到问题确实很难解决,缺少专业指导,监测数据少时,缺少可信性,而且统计学知识欠缺,太需要老师在各地办一些实用性强、可操作性强培训,指导二级医院工作,很想把此项工作做好呀!

评分

参与人数 1 +10 收起 理由
谷子 + 10 很实在的想法!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2010-2-26 10:45:32 | 显示全部楼层
前一个目标性监测刚结束,要做总结了,可是感染率为0,都不知道要如何分析了,难呀,对院感人的要求高呀!

评分

参与人数 1 +10 收起 理由
谷子 + 10 原创内容!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2010-2-26 11:16:31 | 显示全部楼层
是呀,不怕干活,就是怕干不好活,要是有专门的目标性监测培训班就好了,盼望着

评分

参与人数 1 +10 收起 理由
谷子 + 10 我很赞同!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |

本版积分规则

×本站发帖友情提示
1、注册用户在本社区发表、转载的任何作品仅代表其个人观点,不代表本社区认同其观点。
2、如果存在违反国家相关法律、法规、条例的行为,我们有权在不经作者准许的情况下删除其在本论坛所发表的文章、帖子。
3、所有网友不要盗用有明确版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、本社区保护注册用户个人资料,但是在自身原因导致个人资料泄露、丢失、被盗或篡改,本论坛概不负责,也不承担相应法律责任。

关闭

站长推荐上一条 /1 下一条

快速回复 返回顶部 返回列表