“有理有据”19、感染性疾病科（发热门诊）空气监测的必要性？

wuxing718

快乐每一天1920 发表于 2025-12-15 08:43
紧跟形式，没毛病，现在大家都在讨论其意义何在？想要干实事，制定规范要落地，不落地的规范就是走形式， ...

是的，规范的生命力在于执行，而执行的关键在于它是否真正贴合临床实际、是否具备可操作性。

快乐每一天1920

wuxing718 发表于 2025-12-15 09:08
是的，规范的生命力在于执行，而执行的关键在于它是否真正贴合临床实际、是否具备可操作性。 ...

谢谢老师

快乐每一天1920

规范应该有一个使用的环境监测标准，超出多少就有风险的可能数值，因为消毒后的数值只代表消毒合格，如果使用起来就不是消毒后的这个数值了，究竟污染达到什么程度才有可能发生感染风险？要循证这个数据才有意义。

水蜜桃2

3. 发热门诊空气监测不是测病毒，是看消毒设备好不好用，也是应对检查、把控院感的基本操作。

大魔导师

思考下，这是一个涉及标准解读与临床实践平衡的问题。
WS/T 860-2025标准中“可开展”的表述，意味着空气消毒效果监测并非对所有重点部门的强制性要求，
而是赋予了医疗机构根据自身风险评估和实际情况进行选择的弹性空间，
(平战结合模式，如果认为没必要，可以停诊撒。)
其核心价值并非直接检测特定病毒（如呼吸道病毒），
而在于通过监测细菌等微生物指标，
1、来科学评估消毒措施的有效性，验证流程是否达标，
2、识别感染风险与防控薄弱环节，
3、感染性疾病科（发热门诊）作为呼吸道传染病诊治的前沿阵地，通常被视为感染高风险部门，
开诊时的“开展”实践，是履行感染防控责任的体现。

summerlotus

能不能从国家层面将感控要求充分融入到诊疗、护理相关规范、行业标准甚至是专家共识里面呢？这些规范最好是医疗质量管理、护理质量管理这两条线的专家牵头来制订和颁布，而院感科的人，只需要在里面把感控要求单独拎出来，加强监测分析与持续改进就可以了。本质上说，规范的诊疗、护理操作或是抗菌药物治疗，必然要符合感控相关要求的，应为感控是底线要求。近年来，都有重点工作经常要院感科牵头，但这些文件似乎只有院感科的人收到，导致在联合别的部门的时候，可就不容易了。

蓝轩

不管是自我监测还是上级抽查监测，都是提前做了充分准备的，其实都是无法反映日常状态....重点还是日常各项防控措施的落实！规范就是像是理想状态 ...很丰满，现实却很骨感...