“有理有据”12、荧光标记是否能够真正检验环境清洁与消毒的问题？

lllecho

实际操作中遇到在同样物表、力度因素情况下，使用含氯消毒剂的很容易擦除荧光剂，但是使用季安盐类消毒剂后不容易擦除荧光剂，不知大家是否遇到类似情况？是因为含氯消毒剂是强氧化剂吗？

禅静思语

lllecho 发表于 2025-11-6 09:41
实际操作中遇到在同样物表、力度因素情况下，使用含氯消毒剂的很容易擦除荧光剂，但是使用季安盐类消毒剂后 ...

谢谢老师分享！
这样确实欠合理

caoerwei

在做标记时就应该选择易擦拭的光滑表面，只要是擦拭过的应该能看出痕迹，有的表面如果的确不易完全擦拭干净，也可以算为合格

junior86

这方法就是参考的，也没规定要擦除才算合格

844616798

我们也标记过，光滑的物表容易擦拭，不光滑的或特殊材质的难以擦掉。

朱彦

我们也在采用这种方法，体会是在荧光标记的时候位置一定要选择正确，擦拭力度要够才能擦掉。老师们谁有更好的方法直观检验清洁质量吗？

sj29sz

标记是否容易被擦除，不同材质是有区别的，皮革类等表面有凹凸不平的材质是不容易清除。湿式清洁时容易清除。

禅静思语

caoerwei 发表于 2025-11-7 16:21
在做标记时就应该选择易擦拭的光滑表面，只要是擦拭过的应该能看出痕迹，有的表面如果的确不易完全擦拭干净 ...

在做标记时就应该选择易擦拭的光滑表面

不是应该选高频接触的表面么

禅静思语

junior86 发表于 2025-11-7 16:47
这方法就是参考的，也没规定要擦除才算合格

标了却没擦掉也算合格，以后反复标记会不会影响判定啊

禅静思语

844616798 发表于 2025-11-7 17:22
我们也标记过，光滑的物表容易擦拭，不光滑的或特殊材质的难以擦掉。

所以，会不会冤枉保洁人员

禅静思语

sj29sz 发表于 2025-11-10 16:17
标记是否容易被擦除，不同材质是有区别的，皮革类等表面有凹凸不平的材质是不容易清除。湿式清洁时容易清除 ...

荧光标记不针对材质，只针对是否感染高风险取悦的高频接触表面来标记的吧

轻舞飞扬1

我们也遇到过标记的点位保洁人员说自己已经擦拭了，但荧光照射时标记存在的情况。我们的候诊椅因为材质的原因，亲自测试了确实会有残留。遇到有残留的情况，我们判断时就用布巾擦拭标记的点位，然后用荧光照射布巾，如果布巾上有荧光反应，就判定为未清除；如果布巾上没有荧光反应，说明保洁人员确实擦拭了，只是因为材质的问题导致的残留。

小菌菌

我也遇到过，有些物品表面看似光滑，实际会有凹凸，这种情况不易擦拭去除，但是擦和没擦是能够看出来的