关于多重耐药菌定植患者隔离与解除隔离的疑惑？

milulu94 · 发表于 2017-5-25 11:51

学习了，谢谢老师指点！

SHENGYIYUAN · 发表于 2017-5-25 13:08

多重耐药菌病人在逐渐增多，临床上隔离确实有困难。

guoli2008 · 发表于 2017-5-25 13:25

不知道如何操作，所以，我们目前只对患者隔离，

mouse0329scc · 发表于 2017-5-25 14:54

多重耐药定植与感染是动态变化的，定植参照感染隔离，由于其未引起临床症状，那么就不要参照“好转或治愈”这个标准，可以参照检测阴性解除隔离。

mouse0329scc · 发表于 2017-5-25 14:56

至于隔离标志可以放在病历夹里，或者把隔离标志制作成具体图样，不带“隔离”字眼等。至于定植，有种说法是检验科涂片查看。。。。但现在几乎不做。

SWHXY123 · 发表于 2017-5-25 15:01

防止交叉感染，做好手卫生是最重要的。

snxmm77 · 发表于 2017-5-25 15:07

学习了，谢谢老师的指点。

感染药师 · 发表于 2017-5-25 15:08

隔离的目的是为了防止交叉感染，对于定植患者可能临床无症状，但如果隔离措施未落实到位，还是容易传染到其他人，所以只要耐药菌存在，有条件应该一直隔离到出院。

感染药师 · 发表于 2017-5-25 15:10

并且隔离只是“形式”上，我们应该给临床宣贯的是标准预防落实到实处

nyp1207 · 发表于 2017-5-25 16:07

宁静的夏天发表于 2017-5-25 10:10
有时候是医生接受不了，有时候是患者接受不了。挂一个隔离标牌在他那，同室的患者又接受不了，真的要落实 ...

赞同老师的说法，之前我们还因为在患者的病房内挂了一个接触隔离牌，被投诉，说对他有人格侮辱。

a650514 · 发表于 2017-5-25 16:09

我一直觉得很疑惑，定植是没有临床症状，要隔离。而临床症状好转或治愈了，就可以撤销隔离了；这两个判定标准好像很矛盾？到底要遵照哪个标准执行？

ZHUOLUZHEN · 发表于 2017-5-25 16:11

隔离的目的是防止交叉感染，所以定植患者也要隔离，床边隔离即可。

caiyun · 发表于 2017-5-25 16:34

小猴子波波发表于 2017-5-25 09:29
定植的患者隔离是为了防止交叉感染到别人，所以只要耐药菌存在，有条件应该一直隔离到出院。

我也认同老师的观点！

宁静的夏天 · 发表于 2017-5-25 17:11

a650514 发表于 2017-5-25 16:09
我一直觉得很疑惑，定植是没有临床症状，要隔离。而临床症状好转或治愈了，就可以撤销隔离了；这两个判定标 ...

说到问题的实质了。
说来隔离容易，真正去落实的时候就知道问题多多。“一句话”隔离，那是“形式”上的隔离。

梦谦谦 · 发表于 2017-5-25 18:44

防止院内交叉感染，还是要隔离的。

slh7230223 · 发表于 2017-5-25 21:42

学习了！我始终对多重耐药菌这块理解不了😊老迷惑，怎么办😣

yage · 发表于 2017-5-26 06:12

临床执行不一定都能落实。

YGKyxy · 发表于 2017-5-26 07:58

同样的疑惑，困扰了很久，多谢老师！

acqrmyy · 发表于 2017-5-26 08:15

多重耐药菌的病人无论是定植还感染都应做好隔离，解除隔离的标准不应该是症状好转，还应该看再次培养的结果，但基层医院往往就是医生不再次给病人做培养，说是怕增加患者负担，只是根据临床症状好转，我认为这是不全面的。

ynosmile · 发表于 2017-5-26 08:26

发现调查耐药菌无论是感染或定植，菌建议进行隔离治疗，减少传播。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册