当两个标准/规范出现不完全一致时，如何取舍

934329700 · 发表于 2017-3-12 09:07

路过学习了，感谢各位老师的讲解。

i紫晶 · 发表于 2017-3-12 19:30

谢谢老师的指导！认真学习，认真执行。

紫莲花 · 发表于 2017-3-13 11:03

路过学习了，谢谢老师分享

934329700 · 发表于 2017-3-13 11:17

路过学习了，谢谢老师分享

hnay123 · 发表于 2017-3-13 11:47

上位法大于下位法，后法大于前法，，，强制大于推荐，，严格大于普通

清秋玉叶 · 发表于 2017-3-13 15:13

学习了，感谢老师的分享~

ldlhlu · 发表于 2017-3-13 15:57

路过学习了，感谢各位老师的讲解。

青青的芦荟 · 发表于 2017-3-13 16:04

路过学习了，谢谢分享。

cqx · 发表于 2017-3-13 16:21

口腔器械有部分进入无菌组织器官的器械，应该服从CSSD强制性执行标准的要求。总的感觉口腔标准撰写时个别地方不严谨。生物监测变成一个月一次？征求意见稿提了意见也不接受，写一个规范前应全面了解所有的规范、标准，不要发生不必要的相互矛盾，让执行者困惑。

yg67765 · 发表于 2017-3-13 20:14

选择从严的规范应该是更好一些。

迪林 · 发表于 2017-3-14 08:25

同意，实际工作中按高标准，更有效的方法执行

冰雨linna · 发表于 2017-3-14 09:19

上善若水95 发表于 2017-3-9 09:29
那内镜呢？
消毒技术规范要求接触破损皮肤黏膜的器械要灭菌处理。
内镜使用活检，黏膜破损，可是内镜仅做 ...

我也一直有这样的疑问，理应内镜需要达到灭菌水平的，可内镜清洗消毒技术操作规范却只要求达高水平消毒，所以工作中也不好强硬要求。

Wangxr67954 · 发表于 2017-3-14 10:10

学习了，感谢老师的分享~

巨龙竹 · 发表于 2017-3-14 15:45

路过学习了，感谢各位老师的讲解。

303189020 · 发表于 2017-3-14 15:46

最新的，最权威的为标准。

晨之恋 · 发表于 2017-3-14 16:18

路过学习了。

yyszyywsp · 发表于 2017-3-14 21:57

上善若水95 发表于 2017-3-9 09:29
那内镜呢？
消毒技术规范要求接触破损皮肤黏膜的器械要灭菌处理。
内镜使用活检，黏膜破损，可是内镜仅做 ...

我也是因为这个问题与别的老师争论了很久，活检肯定是穿透了粘膜，有血液，但为什么这个时候的胃镜还只是达到消毒水平呢？这与消毒技术规范不是有冲突吗？希望能有老师解答哦

jcyyhlb · 发表于 2017-3-14 22:00

谢谢老师的资料分享，学习了。

梅飞色舞 · 发表于 2017-3-15 09:10

感控雏鹰斑斑的话很有道理啊，对于感控来说，高标准严要求的确没错，但我们是不是也不要把自己往墙角里逼啊

枫桥三贤 · 发表于 2017-3-15 09:21

“两个规范效力不一致的情况时候应遵循效力更高的！”很有道理，从严出发总没错的。但还是想弱弱地说一句：两个规范效力不一致的情况时候应遵循效力更高的，那么势必新规范一定得严于旧规范才行，不然也就失去了意义。话说回来，规范制定是不是也考虑行不行得通，是否接地气。新规范就是新规范，在正式颁布之前可讨论修改，正式颁布了就执行好了，现在是颁布之前讨论，6.1以后要么修改，要么执行。个人愚见。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册