辩论会有必要吗？

柳莹依

我们在论坛上天天都有辩论。帖子发出来后人人“亮剑”不就是辩论嘛:lol

柳荷

好可惜哦,没有发言权.......

风清云淡

此次会议的辩论是不错,但是最后没有一个统一标准的答案,有位老师说的好;"有些资料数据都是参考国外的,根据我们的国情应该怎么做,"还有各省、各医院的种种差距，去按国际上的标准来要求我国的医院是有牵强，何况还有地区差别、医院的等级、技术力量、设备等等，就我国订出的在落实上对有些医院也存在一定的困难。以上是个人观点，不对之处请见谅。

雨天

辩论这种形式很新颖呀！有标准答案的东西还有什么好讨论的呢？正是因为没有统一的标准，而这些问题正是眼下大家关注的问题，拿出来讨论一下，让我们听听专家的意见，看看专家的视角，同时还走捷径从他们那里学到很多国外对这些问题的认识。辩论的目的并不是为了得到一个标准答案，而是让我们明白问题的实质！

柳荷

要是能在现场感受精彩的辩论就好了.

为健康护航

偶没有会场的体会。
但是：我们在工作中有很多迷茫，只知道专家说要怎么做，却不知道为什么要这么做。只有在辩论中才能展开思维，弄明白其为什么，在实际工作中才少走弯路。

clarck7

我认为有必要加入辩论会，辩论对于正反双方都是一个很好的表现机会，双方从各自立场中呈出论据，当然是科学的论据，这对于参加辩论会的代表也是学习的机会。
或许在国内大环境下，某些意识不能马上被认可或接受，但不能代表这样的意识就是不正确，不科学的，因为还是有大量的论据、文献等报道，也不能否定这就是发展趋势呀。
各位应该报着学习，开拓眼界的态度来对待辩论会，大家各抒己见，让智慧凝聚起来

细雨润竹

想来老大安排辩论会的宗旨不在形式新颖与否，更重要的是希望在感控界出现百花齐放、百家争鸣的自由学术论争氛围，理不辩不明，经过充分论证了东西，其科学性、实用性、可行性方得彰显，也才有可能被定标而践行！

鱼丸

真长见识:liumangtu

沧海一粟

关键是要把辩论会上正确的观点让卫生部决策人物接受，才能改变目前很多医院不得做的那些没有意义的事情，尤其是那些垃圾数据和那些没有意义的监测。 3# 楚楚

沧海一粟

纠错：是不得不做，而不是不得做，抱歉！ 32# 沧海一粟