MERS（莫斯）的防控策略投票，您倾向于哪种！？

Yuki

我认为采用何种策略一定要有证据可依。有文献报道呼吸道传染病传播途径的研究，如离病人一米之外也检测到流感病毒，颠覆了我们常说的一米的距离，且不同环境中气流对病毒传播也有影响，这个很需要科学实验。

jcyyhlb

我支持A，在没有确切的证据表明是飞沫传播还是空气传播的情况下，我选择A。

myf

我支持A，在缺乏明确证据的情况下，当然告知医务人员防控严格一些更好。

九龙江

我选择A。理由是在没有确切的证据表明是飞沫传播还是空气传播的情况下，为了保证医务人员自身的安全。

手榴弹

a631642192 发表于 2015-6-19 14:16
飞沫与空气隔离主要看在一个度，如果是远距离例如10m甚至更远开外，可以建议按照飞沫隔离措施，如果近距离 ...

"10m"这个数字，比喻的实再是太远了！

手榴弹

我选择的是B,推荐N95的使用。

凤凰飞翔

既然有理论支持，还是选择A吧

xiongkeyy

作为定点医院的院感工作人员，我选择的是A，在韩国这么多医务人员感染的情况下，宁肯稍过，不是定点医院的可能感觉没我这么强烈吧。

jialei1839

大牌专家就是厉害，把问题分析的很透彻。

散步赏月

我选择2.  B：标准预防+飞沫隔离+接触隔离

shyygb8519652

做好标准预防，飞沫隔离！

蓝雪0816

分两种情况吧：
1、对疑似患者、临床诊断患者、实验室确诊患者进行诊疗的医护人员，我建议执行标准预防+接触隔离+空气隔离。因为飞沫隔离与空气隔离的主要区别在于使用的是外科口罩还是医用防护口罩，成本差别又不大，毕竟直接接触患者感染的风险还是比较高的，所以应该提高防护级别，确保医务人员健康。
2、本医院或本地区没有疑似患者、临床诊断患者、实验室确诊患者，只是做一般意义上的防控，我建议执行标准预防+接触隔离+飞沫隔离。此时如果过度防护，佩戴医用防护口罩或其他呼吸防护器，势必会造成恐慌，会影响其他患者的正常就诊和治疗，甚至会引起社会的恐慌。
所以，应把MERS的防控现实情况分开对待。既不过度，又避免不足。
根据国内和本地区的情况，我暂时选B；
定点医院收治患者时，我选A。

盛夏芙蓉

支持A，看看韩国医院感染的情况，不能忽视空气传播的可能，还是加强防护好

金英子

已投票，支持A飞沫隔离+标准预防+接触隔离

热带雨林2010

支持B，既要防护到位又不防护过当。

临海听潮

支持A，安全第一！

yoyomo999

我也支持A，票已投

hayg654321

为了保证医务人员的安全，我选择A。我们不是有血的代价吗？

万子2

在证据尚不充分的情况下，建议近距离接触患者时采取空气隔离，毕竟一点的疏忽都有可能是惨重的生命代价；接触隔离人群及普通治疗护理时建议采取飞沫隔离+接触隔离；分级防护个人认为是适当的、也体现出不同级别接触的重视程度的不同，更具有合理性。

toto

蓝鱼o_0 发表于 2015-6-19 12:34
发动一下呢，到现在才15个人投票，555555

这个米国CDC有他们推荐的策略，你要不要参考一下？已经贴在别的版块了，你应该找得到的，不贴啦……