“使用规范锐器盒的弊病是肯定的，一定会发生的，就是对自然资源的破坏与环境污染，并且这种弊病是针对所有人群的。而自制锐器盒的弊病是可能发生的，有一定概率的，且是在某个人身上出现。”
老师的意思是，自制锐器盒的弊端可能发生，有一定概率，且是在某个人身上出现，而不是像规范的锐器盒的弊端是针对所有人群，所以相比较而言自制锐器盒的弊端轻一点，所以就可以使用自制的锐器盒？
我认为只要这位老师承认了使用自制的锐器盒弊端（老师指的弊端估计是职业暴露）一定会发生在某个人身上，那就一定不能使用自制的锐器盒，发生在某人身上就是百分百了，给该人员造成的精神伤害不是钱能弥补的。
规范的锐器盒是会对自然资源的破坏与环境污染，这几乎是任何一次性用品共同的弊端。怎样解决，应该是专业人士研究，看是否可以利用常见的低污染的材料，来制成符合标准的利器盒。而不是我们这些非专业人士，在就地取材制定不符合国家标准的利器盒，让医务人员随时担心可能发生职业暴露的风险。而且，就地取材的纸盒等等，还可以回收再利用呢！ 这样制成利器盒一次性使用，还是材料的浪费呢！
|
发表于 2015-5-8 16:53
先引述规范要求，再反驳正方的观点，立场很坚定呀，可能是时措辞有点温柔
