医院环境卫生学监测不需常规做

wujing3 · 发表于 2014-4-27 23:53

chmh 发表于 2014-4-22 15:29
院感工作总结一句话就是难做，环境卫生学监测数据不可靠，那么又有几家其他监测数据是真实可靠的？每样监测 ...

非常赞同chmh老师的观点。医疗机构行政部门只是在医院感染管理办法中规定院感管理科的人员结构和配置，对其他职能部门都没具体规定。每样监测工作量很大，院感科人员是那么少，人员结构非常不合理。再忙再累，想找院长申请增加专职人员，都不敢申请。

linjin · 发表于 2014-4-28 08:42

环境卫生学监测是在经过消毒处理后采样的，基本上都合格.

toto · 发表于 2014-4-28 08:42

这是个好帖子，系统的有层次的来说出了自己主张的理由，与现今的感控观念一致！

幸运儿 · 发表于 2014-4-28 08:56

每次合格率100%，就算是有一次工作人员忙，喉镜用75%的酒精擦拭消毒后采样（当时不知道),也照样合格，确实感觉有时候意义不大。

天使可人 · 发表于 2014-4-28 09:08

个人认为环境卫生监测还是要常规做比较好，在检测中总有些次有些科室会存在问题，有凭据，查原因、整改，可促进临床重视环境清洁、消毒工作。等到出了事再去查毕竟比较被动。

rongronggu2005 · 发表于 2014-4-28 09:13

是的，我们每次做监测都是要花费大半天的时间，检验科也要花大量的时间进行这些监测，而且这个也不计算成本和劳动量，真正的作用又有多大呢？

百合子 · 发表于 2014-4-28 10:01

环境卫生学监测确实既费人力，又费材，但又不能不做，有时疾控中心来检查似乎是检查内容之一，希望各专家们讨论后有一个确切的、能以规范下发的一个规定，上面来检查我们也有依据了，环境卫生学监测本身也是一个动态的过程，结果也不能说明问题。医院感染控制主要还是诊疗、护理过程中的各项操作的规范化，是过程控制。

bsgcyy · 发表于 2014-4-28 10:42

赞同楼主的观点，最近我们一直在讨论这个问题，好像意义不大。

wangyanhong · 发表于 2014-4-28 11:15

赞同老师们的观点，院感专家们应该重新审定，医院感染防控工作应以强化各种消毒隔离制度的落实，增加医务人员医院感染知识的了解，使控制医院感染成为医疗工作中的日常行为。才能控制院感的发生。环境卫生学监测是在经过消毒处理后采样的，合格率基本上都在100%。期待有实效的制度！

命若琴弦 · 发表于 2014-4-28 11:34

没有必要做，院感队伍的水平需要加强，国家最好有明确细化的标准，而不是大而全的条文，什么都包括了，等于白讲，有时让人无所适从。

斜风细雨 · 发表于 2014-4-28 11:39

toto 发表于 2014-4-28 08:42
这是个好帖子，系统的有层次的来说出了自己主张的理由，与现今的感控观念一致！

谢谢老师鼓励，O(∩_∩)O谢谢

斜风细雨 · 发表于 2014-4-28 11:44

四季如春6 发表于 2014-4-25 14:49
老师可以把正方的观点贴出来吗？谢谢！

正方是我们湖南常德市院感质控管理中心，他们的辩论很精彩，没有他们的辩论词，抱歉

快乐心情 · 发表于 2014-4-28 14:01

赞同老师的观点！谢谢分享

紫莲花 · 发表于 2014-4-28 14:20

期待以后的规范能明确这一点。

∮滴水藏海∮ · 发表于 2014-4-28 15:07

我也觉得常规做耗时耗力，对感染的预防控制意义不大。

天竺葵 · 发表于 2014-4-28 15:10

谢谢老师分享，路过学习了.

乖乖 · 发表于 2014-4-28 15:11

我们基本都是每季度监测一次，对重点科室起到督促作用。最重要的是必须重视环境卫生工作，如果医院整体环境一尘不染，每个医务人员重视手卫生，那日常的环境监测就显得没有意义了。

lyj12794252 · 发表于 2014-4-28 15:37

赞同老师的观点。有同感。

二附院 · 发表于 2014-4-28 15:58

学习了，感谢分享

本本zyl · 发表于 2014-4-28 16:14

个人认为不需要常规去做，只需要可能怀疑暴发流行的时候，才能进行开展监测

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

[原创] 医院环境卫生学监测不需常规做