找回密码
 注册

微信登录,快人一步

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: icchina

欢迎论坛会员报名参加天津年会的4场专题辩论!

 火...   [复制链接]
发表于 2014-4-16 09:39 | 显示全部楼层
期待中……
这种活跃的方式,很有想法,太有范了
喜欢这种形式
工作了还能找到大学校园的感觉
浓郁的学术氛围和科学精神
回复

使用道具 举报

发表于 2014-4-16 09:41 | 显示全部楼层
四个题目都很有意义,也是目前感控纠结的地方,希望到时不要有交叉。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-4-16 09:42 | 显示全部楼层
演讲时间不要有交叉,盼望参加。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-4-16 09:47 | 显示全部楼层
实用的辩论问题,对院感工作有很大的帮助,希望能错开时间,4场辩论会都能一睹盛况。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-4-16 09:48 | 显示全部楼层
要与时俱进,规范要跟着科学走。循证医学。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-4-16 09:49 | 显示全部楼层
很实际的四个命题。
会好好思考相关内容。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-4-16 09:54 | 显示全部楼层
这4个辩题非常吸引人,让我们感控人员迫切想知道答案,是不是可以先到各个省选拔,然后各省组团参加。无论如何都非常期待精彩地辩论!
回复

使用道具 举报

发表于 2014-4-16 10:06 | 显示全部楼层
正反方辩论会,场面一定激烈精彩,有这方面才能和兴趣的同仁赶快报名啦。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-4-16 11:02 | 显示全部楼层
很感兴趣,但是领导还没有指示,不知能否去开会!
回复

使用道具 举报

发表于 2014-4-16 11:06 | 显示全部楼层
既然是辩论,就应该让正反双方多轮发言,也应让观众有更多的时间参与辩论。
辩手的论据应有充分的循证证据。
我认为,辩论的结论不重要,学会并掌握准确的思维方式更重要。
辩论必定很精彩,只是时间安排的太短了。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-4-16 11:31 | 显示全部楼层
期待观摩,学习、掌握相关的新知识,跟着科学走。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-4-16 12:10 | 显示全部楼层
手榴弹 发表于 2014-4-16 11:02
很感兴趣,但是领导还没有指示,不知能否去开会!

和你的顾虑一样,不知能否参会,但很希望参加“一次性物品的高值耗材的重复使用”这个辩题
回复

使用道具 举报

发表于 2014-4-16 12:41 | 显示全部楼层
很有意义的辨论,精彩。
我对“强制性向公众公布医院感染监控数据”这一辨题感兴趣。实际上如何规范感染监测的数据,真正用数据说话,在这方面还有许多工作要做。
为什么许多同仁,怕向社会公布感染监测的数据,这当中涉及到一个数据处理规范的问题。由于众多的原因,目前许多基层医院的感控监测数据由于数据处理技术不规范,怕向社会公布,引起不必要的医患矛盾。实际上,有医院,就存在医院感染的问题。如何正确地看待医院感染的问题,还需要向社会宣传医院感染控制好的理念。许多医院感染是客观存在,并非人为使之产生的。而感控人员的工作性质就是预防和控制医院感染,使医院感染的发生率降至最低。社会对医院感染应有一个正确的认识。

评分

参与人数 1威望 +2 金币 +2 收起 理由
焚膏继晷 + 2 + 2 赞一个!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2014-4-16 14:00 | 显示全部楼层
可惜此次没有设置自由辩论时间,每方都只有一名辩手,可能看不到队内合作,互相cover的场面,也无法感受自由辩论时间两队间激烈的你来我往思维的碰撞。不过我相信辩论赛还是会成为亮点的
回复

使用道具 举报

发表于 2014-4-16 14:25 | 显示全部楼层
非常好的辩题内容,这4项内容辩论绝对精彩。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-4-16 14:34 | 显示全部楼层
本帖最后由 焚膏继晷 于 2014-4-16 17:26 编辑

“规范”跟着“科学”走,多谢胡教授的带领,到时候一定去观看。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-4-16 14:40 | 显示全部楼层
zhouqing220607 发表于 2014-4-16 14:00
可惜此次没有设置自由辩论时间,每方都只有一名辩手,可能看不到队内合作,互相cover的场面,也无法感受自 ...

教授的帖子好像没有提及每方仅只有一名辩手,只是提及正方与反方各15min,假如是正方一个团队,反方一个团队那就热闹了!
回复

使用道具 举报

发表于 2014-4-16 14:44 | 显示全部楼层
落花生 发表于 2014-4-16 14:40
教授的帖子好像没有提及每方仅只有一名辩手,只是提及正方与反方各15min,假如是正方一个团队,反方一个团 ...

确实我也觉得团队可能会效果更好,希望老大考虑
回复

使用道具 举报

发表于 2014-4-16 14:51 | 显示全部楼层
比较关注一次性高值耗材是否可以重复使用?这几个题目都是工作中很纠结的问题。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-4-16 15:33 | 显示全部楼层
icchina 发表于 2014-4-16 08:52
理,越辩越明!中国感控要崇尚科学,不能盲从规范。要让“规范”紧紧跟着“科学”走!

要让“规范”紧紧跟着“科学”走!这句话说得太好了,希望我们国家出台的规范有循证依据,这样的规范就更科学了。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |

本版积分规则

×本站发帖友情提示
1、注册用户在本社区发表、转载的任何作品仅代表其个人观点,不代表本社区认同其观点。
2、如果存在违反国家相关法律、法规、条例的行为,我们有权在不经作者准许的情况下删除其在本论坛所发表的文章、帖子。
3、所有网友不要盗用有明确版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、本社区保护注册用户个人资料,但是在自身原因导致个人资料泄露、丢失、被盗或篡改,本论坛概不负责,也不承担相应法律责任。

关闭

站长推荐上一条 /1 下一条

快速回复 返回顶部 返回列表