［请您投票］现患率床旁调查方法这几项，您选哪一项呢？

浮生若茶

床旁调查要有一定的临床经验医生，基层医院院感科就只有一人，往往不是医学专业，所以我的方式是由护士长调查日上午将要调查的患者床号和姓名统计出来，然后外科二个科室由一名外科出生的付院长担任床旁。内科有二个科室由质控科长担任床旁，本人负责儿科和妇产科床旁边。然后由每个科室的试用医生负责个案登记表，因为本人看个科室的医生排班表，临床科室的质控医生都倒晚班，外科主任又说要做手术，所以只能采取这种方式，因为我们临床医生人员少没办法，当然所参加人员都培训

天香百合

2名临床医生做床旁调查，2人做相关记录和资料汇总。

杜鹃鸟

我们分5组进行，每组2人，每组有1名临床医生，1名护士。临床医生负责患者的床旁调查，护士负责登记表格，配合很好。

彼岸花开261

我们3人一组，每组2名医生，一名职能科室人员。科室感控护士头一天负责填写病员名单和基本信息。

祈福

根据医院不同情况，进行实际调查，只要当天完成就可。

热带雨林2010

我认为第一种方法比较好。

碧水蓝天1990

赞成楼上老师的看法，这样利于工作。

快乐无限

我选择其它，我认为每组应该增加科室监控护士和医院感染专职人员，这样相互配合，增加了信息的准确性，有问题大家一起讨论，特别是院感专职人员可以起决定性作用。院感人去临床一线参加，可以了解更多的信息，掌握临床医生对院感诊断的把握程度。对我们的工作有好处，平时他们很忙，我们去了不待见是有的，可是做现患率调查时就不一样了，我们能够全方位的掌握科室对院感工作的重视程度和支持度。

琴弦915

我院是分5大组，每组5人，4个监测医生，一个院感专职人员，选一个年资高、有经验的监测医生当组长，每组调查140人左右，有疑难问题共同讨论，最后由组长决定，还有不确定因素报院感科，由院感科科长和组长讨论决定，确保调查数据的准确性。经过实践，个人认为很成功。

xinpeiquan

你们不是做全院住院患者现患率调查吗？

xinpeiquan

米奇朋克 发表于 2013-9-5 08:08

                               
登录/注册后可看大图

可以调阅电子病历里的长期医嘱查看啊，且这个工作可以在录入调查表时完善，反正我们医院调查表最后都是自 ...

十分赞同米可版主的意见!

sebastienkitty

个人认为床旁调查，是基于信息化不完善的情况下采取的调查方法，目前在电子化病历以及各种院感软件的大力推广的背景下，为什么还要采取这种浪费大量人力、物力、财力的方法呢？全程信息化的调查方式，至少解决了重复录入患者基本信息的问题，还节约了医院的纸张成本，以及收发调查表所耗费的大量精力和时间。上级行政部门为什么就不可以开发一套统一的软件，或者有统一的信息接口，自动提取数据呢？各大医院自行开发或者购买各种形式的软件，最后还是要碰到没有与上级部门信息接口的瓶颈问题，我觉得这是当下普遍性的问题，转变思路，改变工作方式，提高工作效率，不应该是上级部门和基层共同的目标吗？

1122

1122 发表于 2013-9-4 21:00

                               
登录/注册后可看大图

好办法，明年就实施这个方案

第一个方案，今年我们是由监控护士填写表格，监察院控医生进行床边调查，因感管理科人员不足，调查存在一定的局限性性，向你们学习。

谷子

sebastienkitty 发表于 2013-9-10 08:48

                               
登录/注册后可看大图

个人认为床旁调查，是基于信息化不完善的情况下采取的调查方法，目前在电子化病历以及各种院感软件的大力推 ...

如果是基于有院感专业软件的话，现患率调查是不需要花费这么多人力、物力的，但是现在院感软件是有了，20～30万的费用，一般的医院会去购买吗？目前来说院感软件还没有普及，所以我们只有通过这种方法来进行现患率调查，这已经比全院综合性调查要节约人力物力咯～加油！

谷子

浮生若茶 发表于 2013-9-9 08:31

                               
登录/注册后可看大图

床旁调查要有一定的临床经验医生，基层医院院感科就只有一人，往往不是医学专业，所以我的方式是由护士长调 ...

在人手这么紧张的情况，您还将床旁调查安排得这么有条理，赞一个！

谷子

绿茵场 发表于 2013-9-4 22:14

                               
登录/注册后可看大图

床旁调查的目的主要是判断患者的感染情况，
1名医生就可以了，自己调查自己登记，如果有3名医生的话，分成 ...

每一组的人员不一定全是监控医生，我们有一个分组就是两名专职人员（一名护士、一名公卫医生）、一名护士、一名医生，在这种组合下，只能是这位医生进行床旁调查，其余的人进行登记。

焚膏继晷

焚膏继晷 发表于 2013-9-4 17:30

                               
登录/注册后可看大图

我赞成3名临床医生一组，2人做床旁调查，1人登记，疑难病例一起讨论。
因为要想现患率调查做细的话，就要从 ...

我之前也有提过了，这2个人中，要求有一个去年参加过现患率调查的，除了对现患率调查的质量控制有帮助，还因为这个去年参加过现患率调查的医生，比较深刻明白现患率调查的意义，这样的医生应该不会轻易做出走过场的事情的。（只是我们医院这几年做现患率的经验之谈）。

怺ヤ逺

我们是这样做的：调查前一周院感办对临床科室院感小组4人进行现患率调查培训，（给一周的时间让科室完成病人的相关检验及病历书写）之后各科室再进行科内培训，要求每个科室再抽至少一名医生协助科室的监控医生和监控护士完成对本科室病人的调查，调查当天我们院感办的两个人分别带两个科主任下科现场督导，第二天下午收回调查表进行统计。调查后三天内进行结果反馈。效果不错，科室都能积极配合，院领导也重视。

石榴

我院在院病人3800多人，分10个调查组。每组6-8人（2-3名医师、5-6名护士），医师负责床旁调查，护士负责查看病例填写现患率调查表，调查前一天由护士信息员（医院感染兼职护士）准备调查日病人名单。
如果人员太少,一天之内没法完成