论坛实名制

紫陌红尘 · 发表于 2013-5-2 16:41

后台实名认证我觉得很有必要，对大家发帖慎重、严谨，做个约束，但我们发帖讨论的重点是针对遇到的困惑提出自己的看法，和大家进行交流，这跟实名显示与否没有实质的关联，没啥意义。

西北耗子王 · 发表于 2013-5-2 16:55

不赞同实行实名制（虽然我已经曝光啦，实不实名影响不大），这样会失去许多真知灼见的，呵呵。

相识有缘 · 发表于 2013-5-2 16:58

担心实名制后畅所欲言会有顾忌，只要有利于论坛发展，不违背论坛要求，会员的名称不重要，个人见解。

angle66 · 发表于 2013-5-2 17:29

实名制了就好玩了，大家之间就消除了神秘感，会发现原来每天和自己探讨问题的老师原来就是自己身边的科主任

丹蕾 · 发表于 2013-5-2 17:34

我喜欢ange66的幽默。

冰洁如清 · 发表于 2013-5-2 17:34

实名制没有什么意义，现在这样好。

wanghb · 发表于 2013-5-2 17:53

还是这样好，可以畅所欲言！

气愤的麦麦 · 发表于 2013-5-2 18:14

同意以上各楼楼主看法，觉得实名制弊大于利。

怡之秋 · 发表于 2013-5-2 18:19

实名了就不能说实话，悲哀。

天时说爱你 · 发表于 2013-5-2 19:59

我同意现在这样的形式，为什么非要实名制呢，这样大家沟通更方便，可以畅所预言。

文文艳阳天 · 发表于 2013-5-2 20:28

我不支持实名制，象现在可以开心地论、开心地谈，很好。

cjl燕子 · 发表于 2013-5-2 21:04

各位老师对这个议题讨论的还挺热烈的，都是很关心论坛的，辛苦了，欢迎继续讨论。

华夏第一村 · 发表于 2013-5-2 21:50

兰贵人发表于 2013-5-2 11:13

登录/注册后可看大图

怎么会有这种纠结呢？上论坛的目的是学习和相互交流，偶尔发一下牢骚也未尝不可，实名不实名有什么关系呀？ ...

严重赞同您的观点。赞一个

樟树猪 · 发表于 2013-5-2 23:37

本帖最后由樟树猪于 2013-5-2 23:38 编辑

对网络实名制的致命一击发生在2011年7月，当时韩国一家著名门户网站和一家社交网站被黑客攻击，约有3500万名网民（韩国2010年的总人口为4800余万）的个人信息外泄，包括名字、身份证号码、生日甚至地址。此次事件让民众和政府都意识到网络实名制的巨大危害。

中国互联网前不久遭遇大量网站账号密码被盗并泄露，如果这些发生在实名制后的中国，后果将不堪设想。韩国的失败经验，应该能给中国推行网络实名制敲响缓行或不行的警钟。

------注明：不是我说的。截来的，看后如有不适，与我无关。

liuxingyu6 · 发表于 2013-5-2 23:42

我觉得现在这样挺好的，可以畅所欲言，当然也不会胡言乱语的发言的，想是名字的自己把名字改过不就行了。维持现状最好。

石磊--wxmsl · 发表于 2013-5-3 02:00

在近期是不可能实现的目标

月朦胧 · 发表于 2013-5-3 02:06

感觉这样挺好的，实名制或许就像白开水，没有了如今的神秘和好奇，发言时或许多了一层顾虑，不会真正发表真知灼见，似乎不利于论坛的探讨与交流吧！

石磊--wxmsl · 发表于 2013-5-3 02:24

本帖最后由石磊--wxmsl 于 2013-5-3 02:26 编辑

樟树猪发表于 2013-5-2 23:37

登录/注册后可看大图

对网络实名制的致命一击发生在2011年7月，当时韩国一家著名门户网站和一家社交网站被黑客攻击，约有3500万名 ...

此贴个人认为应该为最佳回帖

红棉花 · 发表于 2013-5-3 08:09

我认为没有必要实名制，这样挺好的。

快乐小草 · 发表于 2013-5-3 08:43

不赞成实名制，天天到论坛浏览，在这里能学到知识就挺好的。

	高山雪莲W：2025年1月份优秀主题贴	02-17 16:11
	高山雪莲W：2025年1月份优秀回帖	02-17 16:10
	系统消息：AI工具试用丨“斯斯”陪你做感控，有问必答！（赚金币啦） #AI工具#	01-07 16:18
	系统消息：上传视频拿金币，快来上传你最喜爱的感控相关视频吧！#👈点我了解详情#	01-06 15:55
	小小牧童：竟然才知道，SIFIC论坛可以一键搜索【知名专家】的授课笔记资源啦！ #SIFIC感染科普笔记#	01-02 17:30

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

公告区+ 发布

论坛实名制

----