医院到底应该采用什么隔离方法？

zzxygb619

您的创意很好，醒目的标记及清晰的文字说明，使人一目了然。

shimina

我们也知道隔离对院内感染控制有非常重要的意义，标准预防可以说是最基本的隔离，但临床上根据病人感染不同,可以采取相对应的隔离措施，如空气预防、接触预防或飞末预防，为什么再选用A系统呢？是否要发明一种A+B系统。
最近我们在写SOP，就发现这个问题。我们认为B系统是在A系统基础上发展起来的，应该优于A系统。我们这个观点是否正确，请各位高手指正。

tzwsfl

实际操作难度很大啊.

缭绕

原帖由 楚楚 于 2007-11-4 23:21 发表

                               
登录/注册后可看大图

准备去印，不过先贴上来想获得大家的意见和建议。不干胶撕掉的时候一定不要打湿，要干的时候撕，这样就不会留下痕迹，这是我的小窃门，告诉大家的时候麻烦提到一下我。:P :P

如果病人出院后，这张不干胶撕不掉，或留有痕迹，这也是我要考虑的！谢谢楚管的高招:lol

夜光杯

隔离标示要做好临床和患者的工作。

wjllulu

提出2点建议：:P
1、感控工作中“消毒隔离”是地位平等的，但目前医院的“消毒”工作有许多硬性的规范和督查细则，而“隔离”则没有，造成各医院在对之重视程度、实施方法等方面的严重偏差。我认为，尽快建立《医疗机构隔离工作实施和督导参考标准》》有必要（越细化越好），不要等卫生部来做规范，那会是急病遇着慢郎中。建议我们感控管理部门自己先定一个，好让我们执行起来也有个依据和统一啊。
2、设立“隔离标识”本身就是隔离方法之一，不可缺如。然而，正如大家所说的，我们实际工作中在这方面做起来有困难，主要还是怕遭遇邻床病人的反感和拒绝，甚至可能引起纠纷。就目前的国情院况来说，很多医院难做到单间隔离，尤其是大量的需要接触隔离的病人，只能在大病房内实施床边隔离，而贴个“床边隔离”警示，真的是会吓跑人的。我的建议是：我们能否不用”隔离“这个字眼。英文都不用Isolation很久了，为何我们始终不肯放弃这老掉牙的、听起来毛骨耸耸的词呢？为什么不用邻床病人更易接受的“防护”或“Precaution”呢？改“床边隔离”为“床边防护”至少从字面的感觉上可使邻床病人少些“嫌、拒”的成分，甚至会使他们想到，自己不要轻易去碰惹到这些受“防护”的病人，否则发生问题可就自己的不是了。我想，其隔离结果可能就真的更有效了，这方面的纠缠和纠纷也就会少些了，“隔离工作”也会好开展了。大家认为我这种方法是否好办法？？

平安

标准预防+B系统要比A系统更具体，更有操作性。

tcning

同意红梅伊人版主的观点

chanhealth

我们大家都隔离标识是要做好防护工作的，但临床上很实行，患者对这个非常大意见，这样将他们的隐私公开了。